tag:blogger.com,1999:blog-57149119201093282232024-03-26T20:12:13.635+01:00Mirada crepuscularDiario de un incrédulo con vista cansada Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.comBlogger226125tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-14843525271610764342024-03-26T20:05:00.005+01:002024-03-26T20:11:41.634+01:00Oportunidad perdida<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRAzEwKzPGUCpnImOFclKqMV4sQuF_eAMI-D2Mle3WU65iaMokXFLMicxeHaZGlQXB4LsBht8H7_f1OlVhXwKMZY9Jo6kcc75rKUeCBuxMtTnTeSJbOfo8hyEOMX2bOwDS9RSXrNLDV_vkPKhEdhQTGhCYzmWQWGh50SvuwdDoaV87lQeoxV-4GatChBCm/s275/cambio%20horario.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRAzEwKzPGUCpnImOFclKqMV4sQuF_eAMI-D2Mle3WU65iaMokXFLMicxeHaZGlQXB4LsBht8H7_f1OlVhXwKMZY9Jo6kcc75rKUeCBuxMtTnTeSJbOfo8hyEOMX2bOwDS9RSXrNLDV_vkPKhEdhQTGhCYzmWQWGh50SvuwdDoaV87lQeoxV-4GatChBCm/s1600/cambio%20horario.jpg" width="275" /></a></div>Como años anteriores, en la madrugada del 30 de marzo se
vuelve a perder una oportunidad para dejar las cosas del reloj como están. Es
decir, no tocar las manecillas para adelantar una hora en todos los relojes de
España y perpetrar el enésimo cambio oficial de horario en nuestro país. ¿El
motivo? Suena a chiste, pero todavía se esgrime el ahorro de energía eléctrica
como justificación. Y se añade que sirve para aprovechar mejor la luz natural. Serían
argumentos válidos si viviéramos en latitudes del norte de Europa. Pero, ¿con
el calor, qué hacemos? De eso no dicen ni pío. Tampoco de que se gasta más
electricidad con el aire acondicionado que con una bombilla. ¿Dónde está, entonces,
el supuesto ahorro eléctrico? No sabe, no contesta.<p></p>
<p class="MsoNormal">Lo cierto es que se cambia la hora por inercia desde la
crisis del petróleo de los años 70 del siglo pasado, pero sin que ningún
estudio serio avale económica y científicamente la medida. Ni siquiera las
recomendaciones de la Sociedad Española del Sueño. Además, el cambio continuará
vigente en España al menos hasta 2026, según Orden del PCM/186/2022, a pesar de que la Comisión Europea planteara suprimir este sistema definitivamente en
2018 y permitiera a cada estado elegir un solo horario entre el de verano o el
de invierno. El único gremio que apuesta decididamente por mantener el cambio
de hora y hacer que el sol nos alumbre hasta cerca de las 10 de la noche en
verano es el hotelero y hostelero. Su interés particular prevalece, de este
modo, al interés general de la población. Y las autoridades, tan panchas e
indecisas, lo consienten.</p>
<p class="MsoNormal">Así pues, por mucho que protestemos, no hay marcha atrás. De
hecho, desde la noche del sábado 30 de marzo al domingo 31, los relojes
españoles adelantan una hora, por lo que las 2:00 se convierten en las 3:00 de
la madrugada. Se adopta, así, lo que se conoce como horario de verano. Es un
cambio que se produce dos veces al año, coincidiendo con el último domingo de
marzo (verano) y de octubre (invierno). Este sistema se comenzó a utilizar por
primera vez durante la Primera Guerra Mundial y se extendió a más países debido
a la crisis energética de finales de 1973, cuando la OPEP (Organización de
Países Exportadores de Petróleo) redujo la producción y elevó el precio del
petróleo, lo que llevó a Europa a establecer, ya con regularidad, el cambio
horario en 1981.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhflRMmFdSINfXWk-pknAW4j3xegn5xH9Ib2EA9rjZoJ3H1kjfwl7OV84csMmZ0udq5nurNg_qw2GL5eE4ILjxCdXfkSQvhCAE5vuL9WFL1J74FXz7pEfl08W0f7g-Gqui1WVFnb5qJUqBgUvQop1QsRBjhdNLX2zgIgUQUYZZ8BZYGtINkKkvCY9hl-CRp/s602/Huso%20horario1.webp" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="479" data-original-width="602" height="255" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhflRMmFdSINfXWk-pknAW4j3xegn5xH9Ib2EA9rjZoJ3H1kjfwl7OV84csMmZ0udq5nurNg_qw2GL5eE4ILjxCdXfkSQvhCAE5vuL9WFL1J74FXz7pEfl08W0f7g-Gqui1WVFnb5qJUqBgUvQop1QsRBjhdNLX2zgIgUQUYZZ8BZYGtINkKkvCY9hl-CRp/s320/Huso%20horario1.webp" width="320" /></a></div>Sin embargo, tales cambios vinieron a complicar nuestro desbarajuste
horario, puesto que ya, en 1940, durante la dictadura de Franco se estableció que España adoptase el horario de Alemania, país aliado, diferencia
adicional que aun se mantiene. Es decir, aunque por nuestra posición geográfica
nos correspondería regirnos con el huso horario UTC+0 (Tiempo Coordinado Universal),
desde aquella decisión franquista nuestro horario se regula por el huso UTC+1. Pero
ahora, con el cambio de verano, adoptamos el horario correspondiente al huso
UTC+2. Es lo que explica que, cuando recuperamos el horario de invierno, sigamos
manteniendo una hora de diferencia con el horario de Portugal, país que comparte
nuestra posición geográfica, y no Alemania. Y en verano, dos, porque nuestros
vecinos no cambian la hora. Es decir, dos horas de diferencia respecto al sol, a
partir de marzo, en un país meridional de Europa, el más cercano al ecuador,
lindante con África, que hace que la intensa radiación solar que recibimos no
disminuya hasta bien entrada la noche. ¿Supone eso, en verdad, algún ahorro en
la factura energética del país? Nadie presenta datos objetivos al respecto.<p></p>
<p class="MsoNormal">Hace tiempo que se debate sobre la conveniencia de mantener
un horario fijo durante todo el año, particularmente el del invierno. Por varias razones. Por un lado, porque los
beneficios energéticos no son tales o son irrisorios. Y por otro lado, porque
esos cambios periódicos afectan al ritmo circadiano de muchas personas, las más
vulnerables a causa de la edad, como niños y ancianos, que sufren alteraciones
en sus pautas de sueño/vigilia, de alimentación y hasta hormonales. Sin
embargo, esos problemas de salud en un sector nada desdeñable de la población
parecen menos importantes que los beneficios económicos del sector turístico de
nuestro país.</p>
<p class="MsoNormal">Dada su posición geográfica, España disfruta de horas de sol
suficientes, incluso en invierno. De ahí la conveniencia de mantener fijo el
horario de invierno. Además, atrasar el amanecer y el crepúsculo no aporta
ventajas significativas más allá de prolongar la luz diurna hasta cerca de las
10 de la noche, cosa que repercute en trastornos del sueño y en desajustes de
todo tipo no deseados. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal">Por ello, en 2018, el Gobierno acordó la creación de una
Comisión de expertos para estudiar la reforma del horario oficial, elaborar un
informe al respecto y evaluar la conveniencia de mantener en España un horario
fijo. Sus propuestas, tras tanto tiempo, siguen guardadas en un cajón.</p>
<p class="MsoNormal">Mientras tanto, continuamos jugando con las agujas del reloj
para que amanezca y anochezca en función de meras conveniencias crematísticas que
sólo benefician a un sector de la economía del <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>país, el cual, por otra parte, tampoco saldría
perjudicado si se consolidara un horario oficial fijo durante todo el año. Es más,
todos saldríamos ganando. Unos, en el bolsillo; otros, en salud. Seguro.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-80645503936469676982024-03-21T13:24:00.008+01:002024-03-26T13:15:34.541+01:00MAR bravío<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigpBbjyOG5Nl9AB431RZ6kceOpDm1OjmPFGxAxAPCta75sHvSe-WeTJhoHYkfcPOgEJIzGOpI7pzb7Rw5LwN-0YQBn4Y5GiuvfRnGeSInYt0M7zzF4MWLqFELqkfVjGEGG2yADcINaeWP6MeGJQlPWIGj-33jdsiueXnLNdj8KnmPBbiQBmxwn5ShCQtEf/s275/MAR.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigpBbjyOG5Nl9AB431RZ6kceOpDm1OjmPFGxAxAPCta75sHvSe-WeTJhoHYkfcPOgEJIzGOpI7pzb7Rw5LwN-0YQBn4Y5GiuvfRnGeSInYt0M7zzF4MWLqFELqkfVjGEGG2yADcINaeWP6MeGJQlPWIGj-33jdsiueXnLNdj8KnmPBbiQBmxwn5ShCQtEf/s1600/MAR.jpg" width="275" /></a></div>El mar no siempre está en calma. En ocasiones se vuelve
bravío y sus aguas se agitan inclementes, zarandeando embarcaciones y generando
olas que golpean con furia la costa hasta arrebatar su arena o erosionan
espigones y acantilados hasta romperlos. Pero el mar al que me refiero no es ningún océano de los que cubren el globo, sino una
persona concreta. Él mismo prefiere ser conocido por el acrónimo de su nombre,
MAR. Será porque se siente identificado con lo bravío del mar. Ahora está en el
candelero por esa cualidad de su carácter, ser un bravío bocazas. Y muy peligroso
dadas sus relaciones políticas con las que consigue arrimarse al poder, como
hizo en su Valladolid natal, donde comenzó a ganarse la vida como periodista, y
como hace ahora en el Madrid de las cañas de Isabel Díaz Ayuso, por quien
vuelve a desatar su bravía lengua viperina.<p></p>
<p class="MsoNormal">Estamos hablando de Miguel Ángel Rodríguez, un curioso personaje
capaz de proferir amenazas e insultos cada vez que quiere intentar amedrentar a
un tertuliano, un adversario o un enemigo. En cuanto se calienta, empieza a
responder con improperios y descalificaciones personales como mejor arma dialéctica. No lo puede reprimir porque es lo mejor que sabe hacer de siempre. Es bravío por naturaleza. </p>
<p class="MsoNormal">Miguel Ángel Rodríguez Bajón, alias MAR, es actualmente jefe
de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Ia `popular´ Isabel
Díaz Ayuso. Ella lo fichó como jefe de campaña en 2019 y en las elecciones de
2021. Durante la pandemia lo asciende a director de su gabinete, donde se
encarga de construir la imagen de líder de la presidenta, consiguiendo que se
convierta en la cara visible de la oposición al Gobierno de Pedro Sánchez. No
en balde, MAR tiene experiencia como periodista, publicista, asesor de
Comunicación y político, por lo que domina el arte de la persuasión y la lógica
del populismo, sin rehusar al lenguaje agresivo, faltón y, si se tercia,
vulgar.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHBePopMmDXbSl7pUednIgvGBAHXZifg0rssYnxnmIjq6fBquwm2VFsgo_lPYeupOn3LGKwsgoSXGuh4rR3f2_o1Sv4lPfAcmfZWxuIAmdwR9cOub7guup0ZHpHbl8cDhMyD3pZckNozxH9jml4IPxnYq0umGxIKAjA7CBgamPyfeghPjfxjE-gs2DvdjA/s300/MAR3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHBePopMmDXbSl7pUednIgvGBAHXZifg0rssYnxnmIjq6fBquwm2VFsgo_lPYeupOn3LGKwsgoSXGuh4rR3f2_o1Sv4lPfAcmfZWxuIAmdwR9cOub7guup0ZHpHbl8cDhMyD3pZckNozxH9jml4IPxnYq0umGxIKAjA7CBgamPyfeghPjfxjE-gs2DvdjA/s1600/MAR3.jpg" width="300" /></a></div>A raíz del escándalo generado al descubrirse que la pareja sentimental
de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda por el cobro de comisiones
millonarias, obtenidas con la venta de mascarillas durante la pandemia a la
Comunidad de Madrid, el ideólogo y mano derecha de la presidenta mandó varios
mensajes intimidatorios de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">whatsapp</i> a
la periodista del digital <i style="mso-bidi-font-style: normal;">elDiario.es</i>
que publicó la noticia. En la investigación periodística se informaba sobre una
trama de facturas falsas y empresas pantallas que permitieron al novio de la
presidenta madrileña<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>embolsarse dos millones de euros en contratos de mascarillas. En sus mensajes MAR amenazaba
con “triturar” al periódico y avisaba de que “vais a tener que cerrar”. Y lo
remataba con “idiotas. Que os den”. La periodista pregunto a continuación: “¿Es
una amenaza?”. “Es un anuncio”, contestó el ínclito MAR en una conversación
iniciada y finalizada por él.<p></p>
<p class="MsoNormal">Como es natural, Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la
Comunidad de Madrid y novia del defraudador, comenzó a reaccionar, negando los
hechos y acusando de conspiraciones al Gobierno, a Hacienda, a la Fiscalía y a
los medios de comunicación, mientras cambiaba sus explicaciones conforme afloraban
nuevos datos. Entre otros, que el defraudador intentó vender vacunas contra la
covid a Costa<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del Marfil cinco veces más
caras de lo que costaban, a 17 euros en vez de los tres euros que realmente
valían, a fin de obtener una comisión del 7,5 % que le proporcionaría más de
dos millones de euros de beneficio. Aquel país de África, pobre pero no tonto, no
aceptó. </p>
<p class="MsoNormal">Otro dato que también ha salido a la luz es que el piso de
208 metros cuadrados, valorado en un millón de euros, en el que vive la
Presidenta de Madrid con su pareja desde 2021, había sido adquirido en exclusiva
por este espabilado comisionista gracias, presuntamente, al dinero defraudado.
En realidad no es un piso, sino dos: uno encima del otro. Juntos suman más de
300 metros cuadrados. El inferior está a nombre de él. Y el de arriba, un ático
con terraza, a nombre de la empresa Babia Capital, SL, cuyo administrador único
es el abogado del novio.</p>
<p class="MsoNormal">En honor a la verdad, hay que reconocer que el propio
defraudador había reconocido los delitos de los que se le acusa puesto que intentaba
alcanzar un acuerdo con la Fiscalía de Madrid <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>para rebajar la condena y su cuantía al
aceptar los cargos. Lo que evidencia que un novio que sale “rana” le puede pasar
a cualquiera. O un hermano que también aprovecha la pandemia para forrarse con
las comisiones de mascarillas. O colaboradores imputados y condenados de otra
expresidenta madrileña que fue maestra de la actual. E, incluso, otra expresidenta
de la misma Autonomía -y del mismo partido-, que fue pillada “in fraganti” birlando perfumes…. En
fin.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8SceyvVxfj-_lqDq8okSx-pBUc3UXdivvbKYk7Jv7T1PADwAXs3SBM10ACD4wu5gdE3arUrCRp2qcUWQPMscH0veiFH1WphbKCkQBIn9X0nCdIZUw3XasH-bFSFqjBAJ_pltOJd8Prtl-wo6B7FGNsjj5qJDGLG7lzagiU_ftn8d4b7KeKxHqoHusChEv/s275/AYUSO.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8SceyvVxfj-_lqDq8okSx-pBUc3UXdivvbKYk7Jv7T1PADwAXs3SBM10ACD4wu5gdE3arUrCRp2qcUWQPMscH0veiFH1WphbKCkQBIn9X0nCdIZUw3XasH-bFSFqjBAJ_pltOJd8Prtl-wo6B7FGNsjj5qJDGLG7lzagiU_ftn8d4b7KeKxHqoHusChEv/s1600/AYUSO.jpg" width="275" /></a></div>Pero, en esta ocasión, la cosa comienza a enredarse aun más cuando
interviene, en defensa de Ayuso (que algo sabrá -o no- de los negocios con
quien comparte catre y afanes), su fiel escudero bravío. Y MAR lo hace a su
estilo: esparciendo amenazas, calumnias e infundios a diestro y siniestro.
Primero filtra los correos entre el abogado del defraudador y la sección de delitos
económicos de la Fiscalía de Madrid, para luego poner en duda la probidad de la
Fiscalía. Inicia, así, una campaña de desinformación con la que alimenta la
especie del complot que todos los poderes del Estado promueven contra
Isabel<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Díaz Ayuso. Después amenaza a
periodistas y medios de comunicación por investigar el asunto. Y, no contento
con eso, se inventa bulos que envía a la prensa afín para señalar a periodistas
“encapuchados” que supuestamente acosan a vecinos y que intentan entrar a la
vivienda de la presidenta madrileña, facilitando la identificación y fotos de reporteros
de los medios que cubren el caso y contrastan la información. Cuando la patraña ha
sido difundida por esa prensa afín, admite finalmente ser el autor de los
bulos. Pero, lo grave, no es que se dedique a fabricar <i style="mso-bidi-font-style: normal;">fakenews
</i>desde un despacho oficial, sino que elabore una forma nada sutil de lista
negra de periodistas de medios que le molestan. Algo de lo que tiene
experiencia desde sus inicios.<p></p>
<p class="MsoNormal">En 1987 andaba cubriendo la campaña electoral de José María
Aznar a la Presidencia de Castilla y León. Y acabaron siendo tan amigos que,
tras la victoria electoral, Aznar lo nombra Portavoz de la Junta de aquella<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Comunidad Autónoma durante el bienio de
1987-89. Ya en ese tiempo fue acusado de ser el inspirador de una lista negra de
periodistas sospechosos por cuestionar al Gobierno regional. ¿Qué castigo sufrió? Le nombran, en 1990, director de la Oficina de Información del Partido Popular. Y
se relaciona tan bien que aparece como pagador de dinero negro, en 1992, a una
presentadora de televisión en los famosos papeles de Bárcenas –extesorero
nacional del PP-, hechos que tuvo que reconocer. Lo de la listas negras le es,
por tanto, familiar como un consumado experto. </p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-83lNAC1uYmf6zKh0LgUo2by48e0k08H7wzK76eMaw2GKl_yP8Hode4Jhq3BFXCVspG4RCSZPSjIItbV4YENbJzb7v5nxirNbEH3u0Yns18-igNXUwzNNdgCKZWXMJ39rO8Hsn2BwehynaYOkhh2_On4NqZGbAeSqzlQu8qVro3wLhfJfPL7KqIESMuv7/s299/MAR2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="299" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-83lNAC1uYmf6zKh0LgUo2by48e0k08H7wzK76eMaw2GKl_yP8Hode4Jhq3BFXCVspG4RCSZPSjIItbV4YENbJzb7v5nxirNbEH3u0Yns18-igNXUwzNNdgCKZWXMJ39rO8Hsn2BwehynaYOkhh2_On4NqZGbAeSqzlQu8qVro3wLhfJfPL7KqIESMuv7/s1600/MAR2.jpg" width="299" /></a></div>También en amenazas. Véase si no. Aznar se lo trajo a Madrid
y en el primer Consejo de Ministros <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lo
nombró secretario de Estado de Comunicación y, de hecho, Portavoz del Gobierno,
en 1996. Desde ese puesto amenazó al entonces dueño de Antena 3, Antonio
Asensio, gritándole por teléfono al periodista José Oneto, delante de testigos:
“Dile a tu jefe que va a ir a la cárcel”. “No voy a parar hasta que Asensio
acabe en la cárcel”. “Te avisaré un minuto antes”. ¿Qué había hecho Asensio,
por Dios? Pues, simplemente, no plegarse a las presiones del Gobierno para vender los derechos de varios clubes de fútbol al holding
audiovisual<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que estaba levantando la
Telefónica del compañero de pupitre de Aznar, Juan Villalonga, y vendérselos a
Sogecable, la empresa de televisión por satélite de Prisa, editora de El País,
periódico, por supuesto, “sospechoso”. Sus amenazas y chantajes quedaron al
descubierto en una Comisión Constitucional del Congreso en 1997. Y dimitió por
motivos personales en 1998. <p></p>
<p class="MsoNormal">Pero continúa erre que erre. Porque como tertuliano no tiene
parangón para el espectáculo tabernario. Abre la boca y escupe sapos y culebras.
Ni siquiera Eduardo Inda es tan capaz para la bronca, tal vez<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Federico Jiménez Losantos se le acerca. En el
programa de 13Tv “El cascabel al gato”, profirió sin rubor insultos al Gran
Wyoming, presentador de “El Intermedio” en la Sexta televisión, que le rebatió
unas afirmaciones suyas sobre los funcionarios: “Se me ha puesto a parir,
cocainómanos incluidos”. E insistió: “El cocainómano Monzón (apellido real de
Wyoming) diciendo barbaridades. El cocainómano ese sigue ahí, a saber a quién
le pasa cocaína, lo estoy investigando”. </p>
<p class="MsoNormal">Tan bravío es que por culpa de esa boca ha sido, en
ocasiones, condenado, a pesar de sus “padrinos” en el poder. Es lo que sucedió
en 2011 cuando lo condenaron por tildar reiteradamente de nazi, en dos
programas de televisión, al doctor Luis Montes, anestesista y coordinador de
Urgencias del hospital Severo Ochoa,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por
supuestas sedaciones irregulares realizadas en ese centro médico, aunque ya la
Audiencia de Madrid había archivado el caso. Y cuando fue condenado por provocar un accidente de tráfico
en Madrid, en 2013, por conducir borracho. Sufrió un año de retirada del carnet
de conducir.</p>
<p class="MsoNormal">Ahora se ha pasado. No sorprende a nadie. Pero se ha
extralimitado, quizás creyéndose más fuerte que nunca, porque en cualquier democracia su comportamiento como jefe de gabinete de la presidenta madrileña es incompatible
con un cargo público. Y porque ha atacado la libertad de prensa y el derecho
a la información de los ciudadanos.</p>
<p class="MsoNormal">Así de bravío es Miguel Ángel Rodríguez, alias MAR, el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">goebbel </i>propagandístico de la presidenta
de Madrid, cuyo novio ha resultado ser un defraudador fiscal y un comisionista
sin escrúpulos.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Al parecer, en tales
ámbitos hay que ser así, carentes de escrúpulos y ser bravíos. De Ayuso ya
hablaremos en otra ocasión.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-426036435990426622024-03-17T21:30:00.002+01:002024-03-18T08:44:40.293+01:00 Sí es no y no es sí<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4UEAUr55_VvM5a1gP_26K1CbDBrjohMj_c06uEI7pbAmP5nuS5kNhTL_6SzBxnXcQpUziOVfxdnvYRUyKfex9uD6tG6F9eZHlGqYS5mIapyHWm1n72aQgr3ieejf4wzcj0wWbP9kEnzzKVL7ckVSSP4iF0_CWon4KpwmQC7dmpx-2bhSUQF83wwvu51Ip/s267/CGPJ.png" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="189" data-original-width="267" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4UEAUr55_VvM5a1gP_26K1CbDBrjohMj_c06uEI7pbAmP5nuS5kNhTL_6SzBxnXcQpUziOVfxdnvYRUyKfex9uD6tG6F9eZHlGqYS5mIapyHWm1n72aQgr3ieejf4wzcj0wWbP9kEnzzKVL7ckVSSP4iF0_CWon4KpwmQC7dmpx-2bhSUQF83wwvu51Ip/s1600/CGPJ.png" width="267" /></a></div>Cuando se planta en no, se aviene luego a volver a negociar,
y cuando parece que está a punto de llegar a un acuerdo, dice que no lo firma.
No es sí y sí es no. Tal es la táctica que sigue el Partido Popular (PP) a la
hora de negociar con el Gobierno la renovación del Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ), caducado desde diciembre de 2018, para impedir la elección de
los nuevos vocales, por mayoría cualificada de tres quintos de ambas Cámaras, como
exige la Constitución y regula una Ley Orgánica. Una táctica obstruccionista de
manual, la del no es sí y sí es no, que figurará en el Libro del Filibusterismo
Político en España.<p></p>
<p class="MsoNormal"> ¿El motivo? ¿La
defensa de la independencia de los jueces para decidir su propio órgano de
gobierno? ¡Quiá! Asegurarse la mayoría de vocales que desde 2013, cuando el PP
consiguió mayoría absoluta, hace predominante el voto conservador en el tercer
poder del Estado, a pesar de que desde diciembre de 2018 la composición del
tribunal debería ser progresista, en función del resultado de aquellas
elecciones, como marca la Constitución. En
la actualidad, tras las bajas por jubilación, una dimisión y un fallecimiento,
el CGPJ está constituido por 16 miembros de los veinte que debería tener: 10 de
tendencia conservadora, incluido el presidente suplente, y 6 progresistas. Y
ese equilibrio de fuerzas favorable a la derecha es lo que no está dispuesto el
PP a perder. Como sea.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwMVg4TZbAxKGqmz3FkggQt8Gq8B2_662AiLMcZgBM-xn13CPACnouGzslCjeUiBvlJ7x5g3ZRkKk6v28geCfPNp88hSi-e080lLkzwrC-K-79AQ2ULGUFD311aLjaa5pWoH4OkcaNz-6Gcztk3rQad9m6wOZOQYbUAhgUGWQcLUz35chRvRqTrF145Tfy/s1063/CGPJ1.webp" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1005" data-original-width="1063" height="303" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwMVg4TZbAxKGqmz3FkggQt8Gq8B2_662AiLMcZgBM-xn13CPACnouGzslCjeUiBvlJ7x5g3ZRkKk6v28geCfPNp88hSi-e080lLkzwrC-K-79AQ2ULGUFD311aLjaa5pWoH4OkcaNz-6Gcztk3rQad9m6wOZOQYbUAhgUGWQcLUz35chRvRqTrF145Tfy/s320/CGPJ1.webp" width="320" /></a></div>La importancia del CGPJ radica en que es el órgano de
gobierno del Poder Judicial, según establece el artículo 122.2 de la
Constitución, que se encarga, entre otros asuntos, de ”los nombramientos,
ascensos y traslados de los jueces, la inspección del funcionamiento de los
Juzgados y Tribunales y de la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los
miembros de la carrera judicial”. Está compuesto por 20 vocales, los cuales
eligen a un presidente que ostenta, a su vez, la presidencia del Tribunal
Supremo. El mandato es por un período de
cinco años. Todos los vocales, seleccionados de candidaturas de las
asociaciones judiciales, son propuestos por una mayoría de tres quintos de las
Cámaras y nombrados por el rey.<p></p>
<p class="MsoNormal">Repasar la historia de las zancadillas del PP a la
negociación es sumamente ilustrativo del proceder obstruccionista de un partido
que, en teoría, se declara democrático, dice defender la Constitución y aspira gobernar
respetando el Estado Social y democrático de Derecho en el que se cimenta el
sistema político español vigente. Pero incumpliendo sus normas, como se deduce
de su proceder, al menos, en este asunto de la renovación del CGPJ. </p>
<p class="MsoNormal">La cosa comenzó antes de que finalizara el mandato del CGPJ,
en diciembre de 2018. En aquella fecha se rompió el acuerdo entre el PP de
Pablo Casado y el Gobierno de Pedro Sánchez a causa de la filtración de un <i>whatsapp</i> de Ignacio Coisidó, portavoz entonces
del PP en el Senado, en el que se jactaba del control “desde detrás” que
ejercería su partido desde el Tribunal Supremo, cuyo presidente ya habían acordado
que fuera Manuel Marchena, y que
ostentaría el mismo cargo en el CGPJ. “Y además controlando la Sala Segunda
(del Tribunal Supremo) desde detrás y presidiendo la Sala 61”, escribía el
senador en su mensaje sobre la elección del magistrado. Marchena dimitió al
hacerse pública la jugada.</p>
<p class="MsoNormal"> Posteriormente, en
2020, Pablo Casado alegaría no poder alcanzar ningún acuerdo “con quienes piden
la abdicación del rey, la independencia de Cataluña y el blanqueamiento de los
batasunos”, con la intención de impedir que Podemos, partido coaligado con el
PSOE en el Gobierno, participara en las negociaciones. Preferían, como reconocería
Teodoro García Egea, que “todo siga como está a que entren miembros de Podemos”
en el CGPJ.</p>
<p class="MsoNormal">Con el tiempo, las excusas fueron otras. Tras las elecciones
de Madrid y los indultos concedidos por el Gobierno a líderes independentistas
catalanes, el PP comenzó a pedir, como condición previa, que se modifique el
sistema de elección de los jueces para “despolitizar la Justicia”. Era la
zancadilla número 14, tras varias anteriores, que ponía Casado para impedir la
renovación del órgano de los jueces con el pretexto de que fueran “los jueces quienes
elijan a los jueces” y no las Cortes Generales. Es decir, que los 12 vocales
judiciales, de los 20 que componen el CGPJ, sean elegidos únicamente por la
carrera judicial, sin que intervenga el Parlamento, como recoge la Constitución
y regula la Ley Orgánica del Poder Judicial. Una propuesta contraria a la
reforma acometida por el propio PP y un PSOE en la oposición.</p>
<p class="MsoNormal">Y por qué se eligen así? Porque, al encomendar la
Constitución el nombramiento de las vocalías del CGPJ a las Cortes, estas vocalías se eligen
por un sistema de extracción entre 36 candidatos propuestos por las distintas
asociaciones judiciales o jueces no asociados con avales. De este modo, la
representación de la soberanía popular puede escoger entre distintas
sensibilidades que responden a las representadas en las Cortes en cada mandato.
Ello asegura una conformación plural del CGPJ que se corresponde con una
sociedad y una judicatura también plural. Se trata de un sistema democrático
para elegir un órgano de gobierno del único poder del Estado que no está
refrendado democráticamente en las urnas. </p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQr4o9klirV8gKdvwVLQ0yvKTWAKToxi0i6egjgnd4WJ537r6E1SlP1HhPYX_MxYRBlQrHk0end0QYT0m5zcgosmUcFEM1DXPqSxF6t1bHZpWsL2oaxxIQI8uhyvYTO68djE9qcdVDi9Za4f4swyKMDNxBE8eW3nE9lDAxyfdqASFaqrIBaEEXG6CgNKq-/s300/CGPJ2.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQr4o9klirV8gKdvwVLQ0yvKTWAKToxi0i6egjgnd4WJ537r6E1SlP1HhPYX_MxYRBlQrHk0end0QYT0m5zcgosmUcFEM1DXPqSxF6t1bHZpWsL2oaxxIQI8uhyvYTO68djE9qcdVDi9Za4f4swyKMDNxBE8eW3nE9lDAxyfdqASFaqrIBaEEXG6CgNKq-/s1600/CGPJ2.jpg" width="300" /></a></div>Precisamente por eso, por tener que corresponder con las
mayorías representadas en las Cortes, es por lo que el PP pretende ahora
modificar la forma de elección de los miembros del CGPJ. Las fuerzas
conservadoras son minoría en el Parlamento. Pero es algo que no hicieron cuando
Rajoy gobernaba y a lo que el PSOE no se había opuesto. Sin embargo, desde que
es mayoritaria la izquierda en el Congreso ha usado esta excusa, desde Casado
hasta Feijóo, para continuar bloqueando la renovación de dicho órgano.<p></p>
<p class="MsoNormal">Incluso ha llegado a condicionar la renovación a la de otros
órganos, en un acuerdo global, que incluyera también al Tribunal Constitucional.
Pero alcanzado un pacto, en el último momento también Feijóo se echó para
atrás. Sí pero no. Esta vez la excusa fue la reforma del delito de sedición, a
pesar de que Cuca Gamarra, portavoz del PP en el Congreso, desvinculara una
cosa de la otra.</p>
<p class="MsoNormal">Y así, zancadilla tras zancadilla, se han sucedido las
excusas hasta hoy, cuando el PP exigió para entablar la enésima negociación la
mediación del comisario de justicia de la Unión Europea, el conservador Reynders,
quien propuso que se abordara la modificación de la norma para la elección del
CGPJ una vez este se haya renovado. Para chasco del PP, la Comisión Europea
recomendó que se renueve primero el CGPJ con la normativa actual y después se
proceda a reformar la norma.</p>
<p class="MsoNormal">En vista de lo anterior, hubo que buscarse una nueva excusa
para obstaculizar las negociaciones que mantenían el ministro de Justicia Félix Bolaños y el
europarlamentario del PP Esteban González Pons. Y la encontraron en la Ley de
Amnistía, iniciativa en trámite que ya conocían cuando pidieron la mediación europea.
Con esta última suman, pues, más de 20 excusas para seguir incumpliendo la
Constitución y continuar bloqueando la urgente renovación de un Consejo General
del Poder Judicial, cuyos miembros llevan más de un lustro en funciones con el mandato caducado. </p>
<span face=""Calibri","sans-serif"" style="font-size: 11pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Lo grave es que, seguramente, el PP continuará con esta
táctica a la espera de unas próximas elecciones en las que aspira acceder al
Gobierno para elegir la mayoría de las vocalías que corresponda a su representación
en las Cortes Generales. Y no depondrá su actitud bloqueadora a pesar del
descrédito que está causando a la institución y el daño que ocasiona a la
imagen de la justicia española en los ámbitos nacional y europeo. Así se
comporta un partido que se declara constitrucionalista</span>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-61085832567938774232024-03-08T01:30:00.001+01:002024-03-08T01:30:00.137+01:00Ser mujer<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikk1MiVh8wtP25YMt1vYQCZyRVSeZX_yva-esgrdEerJitx-bFBQMTSl2ykywPU1uhOcYinXJw3I-wtkI1B0YfAh5sx6pfcoln3KAFZ-ldGgQ-eWy2MQS3L2iu0FG80YmzBP1vfE5M7TUJBDuX7x9Eto7Qt013Nk4X3pR1wVOQw-mv3s1y6n6mIzr2zFfR/s300/D%C3%ADa%20de%20la%20Mujer11.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikk1MiVh8wtP25YMt1vYQCZyRVSeZX_yva-esgrdEerJitx-bFBQMTSl2ykywPU1uhOcYinXJw3I-wtkI1B0YfAh5sx6pfcoln3KAFZ-ldGgQ-eWy2MQS3L2iu0FG80YmzBP1vfE5M7TUJBDuX7x9Eto7Qt013Nk4X3pR1wVOQw-mv3s1y6n6mIzr2zFfR/s1600/D%C3%ADa%20de%20la%20Mujer11.jpg" width="300" /></a></div>Voy a intentar ponerme en la piel de una mujer. Es la forma
con la que quiero adherirme a las reivindicaciones que se expresan cada año el
8 de marzo, Día internacional de la Mujer. Aunque sé que no conseguiré
comprender ni su punto de vista ni toda la problemática que conlleva la condición femenina, no
rehuiré meterme en ese jardín tan complejo.
Porque ser mujer, peor antes pero también ahora, considero que es
difícil y harto sufrido. Todos los seres humanos tenemos que luchar para vivir
y convivir en este mundo, pero las mujeres aún más por el mero hecho de ser
mujer y tener que subordinarse a un contexto social, cultural, económico,
laboral y hasta religioso machista discriminante.<p></p>
<p class="MsoNormal">Sinceramente, no sé cómo lo soportan sin organizar una
revolución para su emancipación y liberación. Por mucho menos, como una
simple linde fronteriza o la avaricia, los hombres han emprendido
confrontaciones bélicas de una crueldad inimaginable. Sin embargo, el
sometimiento de la mujer al hombre no ha generado ninguna batalla sangrienta de
idéntica magnitud y crueldad. Más bien, se han limitado a exigir poco a poco,
paso a paso, sus derechos y la igualdad de condiciones que los hombres. Hay que
reconocer que, desde los tiempos de nuestras madres y abuelas, se ha avanzado hacia
esa meta, pero de manera muy lenta e insuficiente.</p>
<p class="MsoNormal">Aun faltan muchas barreras por derribar. Porque queda <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mucho, por ejemplo, para lograr la
conciliación de la maternidad con el desarrollo personal y profesional de la
mujer. La brecha salarial que todavía las penaliza se mantiene intacta en
innumerables ámbitos laborales, en los que su presencia es percibida como un
desafío al predominio masculino. Que una mujer conduzca un autobús o pilote un
avión todavía despierta recelos a esos machistas que se sienten agredidos por
que la mujer se incorpore, como un igual, en tales espacios ocupacionales
tradicionalmente ejercidos por los hombres. Y no lo asumen como lo que es:
normal.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimVyg-FgYz1WNlB4N1801Jfn26spnoiotgTV2ykT2bjjNTKGwKnK5aw0JU1PlccsgQY4xV7qg0jGyBrGqVD2jUB2nZXzKniSsPU6GKcb-G1GaRUuL_DFMjZLZ7ni37jx9ea64su_wwbK3a13IWE8CTEjFvesMDmKDEIKCo8N0lPSfl8-mdPN99Ikhyh3Fs/s720/D%C3%ADa%20de%20la%20Mujer10.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="488" data-original-width="720" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimVyg-FgYz1WNlB4N1801Jfn26spnoiotgTV2ykT2bjjNTKGwKnK5aw0JU1PlccsgQY4xV7qg0jGyBrGqVD2jUB2nZXzKniSsPU6GKcb-G1GaRUuL_DFMjZLZ7ni37jx9ea64su_wwbK3a13IWE8CTEjFvesMDmKDEIKCo8N0lPSfl8-mdPN99Ikhyh3Fs/s320/D%C3%ADa%20de%20la%20Mujer10.jpg" width="320" /></a></div>Porque ser mujer es luchar cada día por exigir el reconocimiento
y el respeto de todos, tanto de hombres como, también, de mujeres. Y porque no se
trata de ser un instrumento útil para determinadas tareas, curiosamente las que
los varones no prefieren y rechazan, sino ser tratada como una persona
poseedora de los mismos derechos y obligaciones que los hombres, en igualdad de
condiciones. Se trata, pues, de una lucha infatigable y abrumadora, porque
cansa exigir lo obvio, lo natural, lo justo cada día y en todas partes. Y
encontrar en la mayoría de esos sitios incomprensión y hasta el insulto, cuando
no la agresión física o el desamparo legal, como sucedía hasta ayer mismo en
casos de violación. <p></p>
<p class="MsoNormal">Ser mujer es tan duro y extenuante que muchas mujeres
renuncian a mantener esa lucha diaria por su dignidad ante su pareja, su padre,
su jefe o sus amigos y desconocidos en cualquier circunstancia donde haya que librarla para no sentirse humilladas o minusvaloradas, sea en el ascensor,
en la cama, en la oficina, en el bar o en la calle. El campo de batalla es inmenso
y ocupa todo el espacio que comparten hombres y mujeres, es decir, el espacio
de la vida, desde que se nace hasta que se muere. E incluye hasta la vestimenta
y la apariencia física. Desde mi posición como hombre, es una lucha
insoportable.</p>
<p class="MsoNormal">Y aun más intolerable cuando se es víctima de abusos y de una
violencia machista que cada año asesina a decenas de mujeres. Cuando se es
percibida como un objeto destinado a satisfacer los impulsos animales del
hombre embrutecido, acostumbrado a <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>creer
que la mujer es una posesión de su propiedad, explotada a su antojo. No me
imagino ser mujer en esas condiciones de esclavitud física y psíquica, solo
explicable por toda una estructura social que lo fomenta y consiente. No podría
soportarlo. Por eso me adhiero a la conmemoración del Día de la Mujer. Su lucha
sería menos dificultosa con la colaboración de los hombres que hacen suya su
causa. Porque la comprenden. Y para ello sólo hay que ponerse en su lugar.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-26204000453425009652024-03-07T09:17:00.000+01:002024-03-07T09:17:09.857+01:00¿Aprendimos algo del 11-M?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYWLnaoaN08AJ85_vwwEo3Mfk51uF7wR6EWXC376cMvWXzH7JNkYACdELZIKOGAK3Eg2Tup8qMhuO4TLASShVHpnhB3PBmVSe_erpcdw14dnsWIc4gwBTfehJ2PCCtcLHeEgxgMcR4bOmMXr1ZHmTLMZ32QMI_UQbw-mm6Z_qAQQA9FWNel10FYY5stW0M/s300/Atentado%2011-M2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYWLnaoaN08AJ85_vwwEo3Mfk51uF7wR6EWXC376cMvWXzH7JNkYACdELZIKOGAK3Eg2Tup8qMhuO4TLASShVHpnhB3PBmVSe_erpcdw14dnsWIc4gwBTfehJ2PCCtcLHeEgxgMcR4bOmMXr1ZHmTLMZ32QMI_UQbw-mm6Z_qAQQA9FWNel10FYY5stW0M/s1600/Atentado%2011-M2.jpg" width="300" /></a></div>Se han cumplido exactamente dos décadas del mayor atentado
terrorista cometido en España y en Europa por fanáticos islamistas abanderados
por Al Qaeda. Aquel 11 de marzo de hace 20 años las bombas segaron las vidas de
193 personas y causaron heridas de diversa consideración a otras 1.900 que aun
recuerdan con dolor y cierta sensación de abandono tan espeluznante
experiencia. También es la fecha en que un Gobierno temeroso de perder el poder
fabricó deliberadamente la mayor mentira jamás construida para ocultar la
autoría yihadista del atentado y culpar sin pruebas a ETA, al menos hasta la
celebración de unas elecciones generales, previstas para cuatro días después de
la masacre que dejara en estado de shock a la sociedad española. Transcurridos
estos años, parece que esa tentación de valerse de la falsedad y la
manipulación con fines políticos sigue siendo una socorrida herramienta
habitual que no causa reservas éticas o morales a los protagonistas actuales de
la confrontación partidista. ¿Se ha aprendido algo de aquellos hechos del 11-M
para que la política reniegue de recurrir a la desinformación como método para elaborar
“hechos alternativos” que favorezcan sus intereses? Cualquier lector medianamente
informado está en condiciones de responder tan retórica pregunta.<p></p>
<p class="MsoNormal">Pero yo añadiría que, en tanto en cuanto los responsables de
aquellas mentiras jamás se han arrepentido de su conducta y nunca han pedido
perdón por ello, nada ha cambiado en el comportamiento de los políticos en la
actualidad. Antes al contrario, la mentira, el engaño y la manipulación se han
convertido en usos convencionales del debate político, hasta el extremo de minusvalorar
conscientemente el daño que ello ocasiona a la legitimidad de los
procedimientos democráticos de nuestro sistema político y a la credibilidad y
confianza en las instituciones. Todo aquel engranaje para inventar conspiraciones
continúa aplicándose con la finalidad de derrotar al adversario político, pero ahora
con más fuerza, con mejores y más potentes instrumentos para difundir bulos y
más eficiencia a la hora de confundir y engañar a amplios sectores de la
población con patrañas, medias verdades y mentiras.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia9Cdc-liBvXxnedOmcco8b0iAJzDkC6lTaGDxKXA6zXyH7qCKx-_yTr58iZGoZI7cF8HhkPl3l34eIwoiqKIkbyQLcsKZFhxgQyCgF5S0Zo6vXcheXwusP4UXF8KLvirWqv9mPbqhRODXvIOCccJuXcZ96Ea9Z-6nZg_jAdsh-zojNR3MStMWiQfteMKi/s300/Atentado%2011-M.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia9Cdc-liBvXxnedOmcco8b0iAJzDkC6lTaGDxKXA6zXyH7qCKx-_yTr58iZGoZI7cF8HhkPl3l34eIwoiqKIkbyQLcsKZFhxgQyCgF5S0Zo6vXcheXwusP4UXF8KLvirWqv9mPbqhRODXvIOCccJuXcZ96Ea9Z-6nZg_jAdsh-zojNR3MStMWiQfteMKi/s1600/Atentado%2011-M.jpg" width="300" /></a></div>Nada, por tanto, se ha aprendido de aquellos brutales atentados,
cuando 11 artefactos hicieron explosión en cuatro trenes de Cercanías en las
estaciones de Atocha, el Pozo y Santa Eugenia de Madrid, a primeras horas de la
mañana del jueves 11 de marzo de 2004. Es más, quienes por pudor corporativo entonces
se mantuvieron al margen de la diatriba política y mediática, ahora participan sin
complejos y sin quitarse la toga en campañas políticas que legalmente no les
está permitido, dada la separación de poderes en que se basa toda democracia.
Tanto es así que algunos jueces y magistrados no tienen empacho, a día de hoy, en
adoptar decisiones judiciales e instruir causas que parecen destinadas a contrarrestar
iniciativas del poder legislativo o del ejecutivo. De ahí que, si la primera
lección del 11-M fue la necesidad de un poder político que no mienta a los
ciudadanos, la prevalencia de la mentira como arma rutinaria hoy día en la
confrontación política demuestra el nulo aprendizaje que se ha conseguido, a
pesar <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de haber sido testigos del peligroso
daño que produce una mentira de Estado para la convivencia de cualquier
comunidad. Desgraciadamente, nada se ha aprendido del 11-M.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><p></p>
<p class="MsoNormal">Y es que la política, ejercida desde el poder o la
oposición, continúa intentando dirigir la respuesta de la sociedad y la
formación de la opinión pública para determinar su sentido y controlar sus
efectos y consecuencias. Y ello, a pesar de que la reacción ciudadana al 11-M
demostró, con el resultado de las elecciones del 14-M, que cuando el cuerpo
social toma consciencia de la manipulación de la que es objeto, no se deja
engañar fácilmente y exige que se le cuente la verdad. La gente tolera hasta
cierto punto las artimañas políticas, pero no consiente la burda mentira, la
tergiversación grosera y la manipulación constante como forma de ejercer la
política o como método de derrotar al adversario para acceder al poder o
mantenerse en él. Reclama honestidad, transparencia y dignidad. Y una
información veraz y hasta donde sea posible exhaustiva, dado que el fortalecimiento
de la democracia descansa en el apoyo social a la misma, en la confianza que
despierta en la población y en el conocimiento real, sin ocultamientos ni
mentiras, de las amenazas a las que se enfrenta, como el terrorismo. Porque es,
desde la lealtad con los ciudadanos y sobre una fundada opinión pública, como puede
hacerse frente a todo intento de manipulación o destrucción que provenga de cualquier
ámbito de poder, ya sea político, económico, militar o religioso.</p>
<p class="MsoNormal">Por eso fracasaron las mentiras elaboradas por el Gobierno
sobre la autoría del 11-M. Porque solo por desconocimiento se podía sostener
que el atentado era obra de la banda terrorista de ETA. Ni la policía que lo
investigó, ni los jueces que juzgaron a los culpables ni la población que
asistió conmocionada al espanto se tragaron aquella trola, mantenida
obsesivamente solo por evitar que la gente relacionada el atentado con el
terrorismo yihadista y la implicación de España en la ilegal guerra de Irak.
Por eso Aznar, presidente del Gobierno, prohibió la emisión de una entrevista
en exclusiva al presidente norteamericano George W. Bush, con quien aparecía en
la famosa foto de las Azores junto a Blair y Barroso, del corresponsal de
Televisión Española en Estados Unidos, Lorenzo Milá. Y por eso también evitó a
toda costa mostrar unidad de acción con el resto de partidos en apoyo del
Gobierno, como pidió el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero. Todos tenían
dudas de la versión de Aznar. Máxime cuando ya en octubre de 2003 Osama bin
Laden había señalado a España como país al que castigar por ser “uno de los
pilares de los Cruzados y sus aliados” en esa guerra de Irak. Eran evidentes, a
las pocas horas de producirse los atentados, los indicios que apuntaban al
yihadismo islámico. </p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_FKL5OLQ_txQC75Clw2b4jmE7No91Q7ChOs6Sk5gRtUPj57FkisLQKRzTGPjGiSrrETeWOSU7hyz401BAn74cKndBbm5cjR0AEbx-LX4bnGap9z7sSFfDdBelDDPfKQnjMPuQkqM1bWBwnupjWB3X6tMRWtw-kJcA5WmsnnwwUa6e6GaWw706sMg2OhJ4/s300/Atentado%2011-M1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_FKL5OLQ_txQC75Clw2b4jmE7No91Q7ChOs6Sk5gRtUPj57FkisLQKRzTGPjGiSrrETeWOSU7hyz401BAn74cKndBbm5cjR0AEbx-LX4bnGap9z7sSFfDdBelDDPfKQnjMPuQkqM1bWBwnupjWB3X6tMRWtw-kJcA5WmsnnwwUa6e6GaWw706sMg2OhJ4/s1600/Atentado%2011-M1.jpg" width="300" /></a></div>Pero parece que todavía no lo hemos comprendido, aunque
hayan pasado veinte años. No hemos comprendido que con mentiras no se gana la
confianza de la población ni se consigue su apoyo en los momentos difíciles.
Que no hay que negar los hechos, sino informar rápidamente <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>desde el primer momento. Y que, también, hay
que reconocer los errores. No se puede, como hizo el entonces ministro de
Interior, Ángel Acebes, dar seis ruedas de prensa para ofrecer solo
valoraciones y suposiciones políticas, intentando escamotear la cruda realidad,
que el atentado era obra de terroristas islamistas. Y lo que es más indigno: se
mintió a sabiendas de que se falseaban los hechos a conveniencia del partido en
el poder. Por eso, hoy, con ocasión del XX Aniversario del 11-M, ni siquiera se
van a celebran actos oficiales para honrar a las víctimas y no olvidar un hecho
tan deleznable. No parecen dignas de reconocimiento para unas autoridades
incapaces de aprender ninguna lección. <p></p>
<p class="MsoNormal">De ahí que no se haya aprendido a no utilizar el dolor de
las víctimas, como se hizo electoralmente con las del 11-M, sino confortarlas y
acompañarlas en su inmerecido e injusto sufrimiento. No se ha aprendido que
faltar a la verdad provoca traumas que, ni en el transcurrir del tiempo, dejan
de ensanchar la brecha social que aun caracteriza a la sociedad española en
forma de crispación, intolerancia y división. Se continúa ignorando la lección y
alimentando con mentiras tal despropósito, sin querer darnos cuenta de que la
agitación y los enfrentamientos que en la actualidad padecemos son consecuencia
del indigno comportamiento mostrado ante aquellos –y otros- hechos. De la
impunidad con que se fabricó una mentira sobre el peor atentado sufrido en
nuestro país. Y los responsables, tan tranquilos, sin rendir cuentas. Nada,
pues, hemos aprendido. Y así nos va.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-79377495652303059612024-03-02T13:50:00.060+01:002024-03-02T21:05:42.368+01:00La corrupción que no cesa<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHnzgmZy-oxXJ-ceSuN0u_Sr8E1gLTAhekfunuMcgJ0tfAbNJf7sLVk7EubZpiA4PDLBS4cOT6rjvdoYkD37vTAuL8IH_hh8_kKsXJK__iUzChApLALqMFrxSi-2As3xYli2YAkyiysZaCeKpYsRyx7wpDY7xa4laMQfqzDGh7jp99e7t-rzIJq22ZdWu2/s300/Corrupci%C3%B3n1.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHnzgmZy-oxXJ-ceSuN0u_Sr8E1gLTAhekfunuMcgJ0tfAbNJf7sLVk7EubZpiA4PDLBS4cOT6rjvdoYkD37vTAuL8IH_hh8_kKsXJK__iUzChApLALqMFrxSi-2As3xYli2YAkyiysZaCeKpYsRyx7wpDY7xa4laMQfqzDGh7jp99e7t-rzIJq22ZdWu2/s1600/Corrupci%C3%B3n1.jpg" width="300" /></a></div>En España tenemos un serio problema con la corrupción. Así,
en general. Pero, en particular, con la que germina en el ámbito de la
política. No conozco ningún partido gobernante, desde que tengo uso de razón,
que haya estado exento de corrupción por culpa de algún listillo de forma individual
o como mecanismo estructural y fraudulento de financiación o de remuneración adicional a la dirigencia.
Insisto: salvo la UCD -que yo sepa, porque no lo he investigado- todos los
partidos que han gobernado en este país desde la restauración democrática han
protagonizado escándalos de corrupción. Eso incluye a formaciones nacionales y
a las de ámbito autonómico y municipal.<p></p>
<p class="MsoNormal">Es en esos ámbitos donde mejor puede enraizarse la
corrupción entendida <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>como el “abuso del
poder público para beneficio privado”, como la define el Banco Mundial. Y es
allí donde se manifiesta en forma de malversación de fondos, uso del cargo
público para el enriquecimiento personal, adjudicaciones fraudulentas a cambio
de sobornos, nepotismo y mil maneras más. </p>
<p class="MsoNormal">En todos los partidos que han gobernado en todas las Administraciones
del Estado ha aflorado la semilla de la corrupción. Unos de manera recurrente y
otros de forma esporádica. Los hay que la cultivan de forma intencionada y los
que son víctimas de la falta de control y transparencia o del exceso de
confianza en personas de todo pelaje. Por lo que sea, ninguno se ha librado de
unas prácticas que todos, paradójicamente, siempre denuncian y rechazan con rotunda
pero ineficaz contundencia, sin que nunca se haya puesto freno al problema.</p>
<p class="MsoNormal">Y es que, al parecer, la corrupción es una tara que arrastra
un buen número de españoles y con la que contaminan las organizaciones a las
que pertenecen. Por eso se trata de un asunto grave. El segundo, después del
paro, entre los problemas que más inquietan a los ciudadanos, según las
encuestas. Es tan frecuente que parece consustancial con nuestra naturaleza o
manera de ser. Y no es de extrañar porque, en cuanto podemos, tendemos a pasarnos
de listos, como si los demás no cayeran en ella por tontos. No en balde, España
es el país de la picaresca. Y por algo será, no sólo por el ingenio literario.
Quizás por eso percibimos la corrupción como una forma moderna del pícaro que
tanto contribuyó al prestigio de nuestra novela del Siglo de Oro.</p>
<p class="MsoNormal">Repasar la lista de casos de corrupción en nuestro país es
desmoralizador. Además, ocuparía mucho espacio para un simple artículo
periodístico. Es preferible recordar solo sus últimos episodios como muestra de
la tesis que defiende este comentario. Y es para echarse a llorar. Porque, ni en
las peores circunstancias vividas para la totalidad de la población en las
últimas décadas, como fue la pandemia, la corrupción no ha dejado de aparecer entre
las acciones adoptadas para combatirla. Acciones urgentes, de primera necesidad,
para limitar la mortalidad de una pandemia atroz. Adquirir mascarillas en
aquellos momentos angustiosos supuso para algunos desaprensivos una posibilidad
de oro para enriquecerse con comisiones, por la intermediación, exorbitadas. Y de
manera fácil, sin requerir grandes esfuerzos. Solo era necesario poseer pocos
escrúpulos y ninguna decencia. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y conocer
a alguien.</p>
<p class="MsoNormal">Es lo que sucedió en el ayuntamiento de Madrid por parte de
un hermano de la presidenta de la Comunidad. Y lo que ahora aflora en el
Gobierno por parte de un asesor de un exministro de Transportes. Ambos casos se aprovechan de la urgencia por comprar mascarillas para vendérselas a la Administración a
precios abusivos, gracias a la rebaja de controles en los procedimientos
administrativos durante el Estado de Alarma. Que se muriera muchísima gente por
Covid era lo de menos. Lo de más era que representaba una oportunidad providencial
para un negocio redondo. Como dirían los implicados, parafraseando a Clinton: se
trata del libre comercio, estúpidos.</p>
<p class="MsoNormal">Actualizando los mecanismos de la picaresca, la corrupción
actúa como forma tradicional de agilizar trámites para solventar cualquier
contratiempo a la hora de adquirir un bien o satisfacer una necesidad, máxime
si es perentoria. Pero no en beneficio del interés general, sino el particular del corrupto. Como en esos casos a los que nos referimos.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSgp3Q3ENsFO7PXqPNHYnJuqzHo5P2GYOoTnIpCYqeIizW5bR_xBTOS5vvJiqBOZod_58YlYw1cwlDMHbJplBPt2tAUKblkgTydLULTEk7v1hdaL42W9i05J0rthe1Y1keA1S7ruzNtOsjQsz4WxhMYxXTNyUc_l2cMuyYvMYEPkL4ZiWSbahhV5vYDFCx/s297/Corrupci%C3%B3n2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="170" data-original-width="297" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSgp3Q3ENsFO7PXqPNHYnJuqzHo5P2GYOoTnIpCYqeIizW5bR_xBTOS5vvJiqBOZod_58YlYw1cwlDMHbJplBPt2tAUKblkgTydLULTEk7v1hdaL42W9i05J0rthe1Y1keA1S7ruzNtOsjQsz4WxhMYxXTNyUc_l2cMuyYvMYEPkL4ZiWSbahhV5vYDFCx/s1600/Corrupci%C3%B3n2.jpg" width="297" /></a></div>El tal Koldo, émulo del Lazarillo de Tormes, es ejemplo de
ello y representa un fenómeno que no cesa en nuestro país. Algo que practican
quienes están dispuestos a aprovechar las oportunidades de enriquecimiento
ilegítimo que se presenten en sus vidas. Justamente, lo que suele hacer el listillo a la
menor ocasión. Es la conducta que explica que, cuando podemos, no respetemos una
cola ni para coger el autobús, que eludamos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>algún dato a Hacienda que pueda aminorar nuestros
pagos de impuestos, que recurramos a amigos, familiares o conocidos para
conseguir cualquier cosa, que busquemos “enchufes” a la hora de buscar empleos
o para colocar a familiares en puestos sin respetar la igualdad de oportunidades,
que prefiramos las facturas sin IVA o hasta que intentemos copiar en los
exámenes. Es algo tan extendido que ni el rey emérito ha podido evitar la
tentación. Porque somos así, proclives a los chanchullos. Es más, hasta nos parece
lo más natural del mundo. Incluso nos vanagloriamos de ella como si fuera una demostración de inteligencia
para afrontar los obstáculos que hallamos al vivir en una sociedad tan
competitiva, compleja y exigente. <p></p>
<p class="MsoNormal">Si así nos conducimos para el trapicheo, no es de extrañar
que, cuando accedemos a puestos en los que se administran caudales públicos, sea
altamente probable que la corrupción salga a relucir con cualquiera de sus
caras en esos manejos turbios que, si surgen a la luz, alimentan grandes
titulares y enormes pero inútiles alarmas. Hoy nos quedamos boquiabiertos con
lo que empieza a conocerse del caso Koldo y su padrino Ábalo. Ayer, con lo del
hermano de la presidenta Ayuso. Y, más atrás, con lo que depararon Rato, la Gürtel,
los Eres, Undargarín, Púnica, Roldán, Banca Catalana, etc. Tantos que, según un
estudio publicado por el institut de Recerca en Economía Aplicada Regional i
Pública de la Universidad de Barcelona, recogido por Infobae, sobre la
corrupción que ha sufrido España entre los años 2000 y 2020, se produjo un caso
cada dos días. Y es el Partido Popular el que más causas de corrupción acumula
(40,5%) en esas dos décadas, seguido por el PSOE, implicado en el 38,3% de los
casos. El motivo: ambos son los que más tiempo y más administraciones han
gobernado.</p>
<p class="MsoNormal">Es evidente, por tanto, que albergamos un serio problema con
la corrupción en España, aunque afortunadamente no sea de manera generalizada,
como pudiera parecer. De hecho, la corrupción entre los funcionarios es la más
baja de Europa. Pero existe corrupción, sobre todo cuando surgen períodos
explosivos, de boom en las demandas, ya sea en el mercado inmobiliario o el
sanitario, como sucedió con las mascarillas. Y, ante la posibilidad de negocio, aparece
la picaresca. Buena parte de ella obedece a esa conducta que pretende burlar la
igualdad de condiciones que se atiene al mérito y al imperio de la ley. Y que contribuye a que se perciba la democracia como sistema imperfecto o poco eficaz a la hora
de regular nuestras complicadas relaciones de convivencia de forma que
satisfaga a todos. Y al no sentirnos satisfechos, buscamos atajos que se benefician de los defectos institucionales importantes y las áreas de riesgo poco
controladas, permitiendo la arbitrariedad y los abusos.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwxT9WXvNcE7bt724o2va17odQAGhV2lZzYCKtivPRQManAh77M2spYCJgjZF5z8oYFnIf1zJ-qcyTbK2PsGlIefVU6x4n2Bwg5mjR1jVu4RtB-_NAuCYfbOERvtJK3N3cwzTe1UcNaw0ZjPO6R4WYazxfYOjE8P2NzbmLvvWqU75FIhay_fCOMhWT18yp/s277/Corrupcion.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="182" data-original-width="277" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwxT9WXvNcE7bt724o2va17odQAGhV2lZzYCKtivPRQManAh77M2spYCJgjZF5z8oYFnIf1zJ-qcyTbK2PsGlIefVU6x4n2Bwg5mjR1jVu4RtB-_NAuCYfbOERvtJK3N3cwzTe1UcNaw0ZjPO6R4WYazxfYOjE8P2NzbmLvvWqU75FIhay_fCOMhWT18yp/s1600/Corrupcion.jpg" width="277" /></a></div>Todo ello nos ofrece una imagen social que resalta la falta
de desarrollo que padecemos en nuestra formación cívica y en el respeto por el
funcionamiento de nuestras instituciones. Y algo peor: evidencia la
desconfianza que mostramos por nuestro sistema político y legal, lo que
alimenta la incredulidad hacia la democracia. Es, sin duda, la consecuencia más peligrosa
de la corrupción: debilita una democracia que tanto esfuerzo ha costado
y socaba la legitimidad de las instituciones que la sostienen.<p></p>
<p class="MsoNormal">No hay que ser, por tanto, indulgentes con la corrupción, sea
poca o mucha. Aunque la percepción que tengamos de ella sea cada vez mayor por
tomar conciencia de su extensión y magnitud, no podemos dejar de denunciarla ni
confundirla con aquellas prácticas tradicionales de los tiempos de la
picaresca. Porque la corrupción es, simplemente, un delito que perjudica a todos. Y, como
tal, merece el castigo penal, se dé donde se dé y caiga quien caiga. Tiene que cesar de
una vez por todas.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-58077482577071236922024-02-21T21:23:00.055+01:002024-02-22T13:21:06.109+01:00OVNI en la Guerra Civil<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4iK85YmCkeKmH9UOEftfyTDgORLmXZbo241MkSehCP89ca_VG7R41B-QfgLqz9GtUVlznr2485HX7jQ1GtXkn0g76EssdaJ8UNpjMLDGawrux1MQ-2p8aaUQ5tQ2A0voHteQfYrsy6Ak8EoiI5uIvTVhPT4bmoD7H7S37XVKfY6Rxqmif0jblIhbiphrO/s264/Boeltin%20Ufol%C3%B3gico.png" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="264" data-original-width="191" height="339" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4iK85YmCkeKmH9UOEftfyTDgORLmXZbo241MkSehCP89ca_VG7R41B-QfgLqz9GtUVlznr2485HX7jQ1GtXkn0g76EssdaJ8UNpjMLDGawrux1MQ-2p8aaUQ5tQ2A0voHteQfYrsy6Ak8EoiI5uIvTVhPT4bmoD7H7S37XVKfY6Rxqmif0jblIhbiphrO/w245-h339/Boeltin%20Ufol%C3%B3gico.png" width="245" /></a></div>Otra vez me veo en la necesidad de hablar de platillos
volantes. Era en lo que me entretenía cuando apenas inauguraba la veintena de
años. Y nuevamente lo hago por la interpelación de un viejo amigo, recalcitrante
ufólogo que no abandona aquella juvenil pasión, José Antonio Galán, quien me
obliga a recordar un pasado que creía superado. Todo viene a cuento porque hace
más de cincuenta años -¡toda una vida!- realicé una entrevista y elaboré un
informe sobre un supuesto avistamiento
OVNI, acaecido durante la Guerra Civil española, que vio la luz en el <i>Boletín Informativo Andaluz</i> (Nº 3, año 1972, págs. 10 a 12), un órgano de
divulgación que nació de la iniciativa entre la RNC y ADIASA, grupos ufológicos
sevillanos, junto a otros investigadores andaluces, que yo coordinaba y editaba
por los años 70 del siglo pasado.<p></p>
<p class="MsoNormal">José Antonio me recaba ahora datos porque por el año en que ocurrió
el caso resulta un precedente aun más antiguo que la fecha con la que suele datarse
el origen histórico del <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fenómeno ovni:
1947, año en el que el piloto estadounidense Kenneth Arnold informó del primer
avistamiento de unos objetos no identificados, planos y brillantes, volando a
gran velocidad en el cielo. Mi persistente amigo ufólogo reclama que haga
memoria.</p><p class="MsoNormal">Pero lo que recuerdo es que entrevisté al testigo en su
domicilio, confeccioné el dibujo del objeto a partir de los bocetos que me hizo
y redacté el artículo que finalmente publiqué en el citado boletín (ver abajo). Después, continué
con mis actividades como presidente de ADIASA sin prestarle mayor atención,
dado lo antiguo del caso (1938), incluso en aquella época. Y acabó acumulando
polvo en los archivos de la asociación. Se trataba de un hecho que no se sabe bien
por qué se conoció en unos tiempos (finales de la dictadura impuesta en España
por el bando vencedor de una guerra) en los que era prudente no profundizar demasiado
sobre sucesos acaecidos en plena <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Guerra
Civil.</p>
<p class="MsoNormal">Lo que sigue <a href="https://miradacrepuscular.blogspot.com/2022/08/existe-la-ufologia-mi-experiencia.html" target="_blank">lo conté en otra ocasión</a> en esta misma
bitácora. Pocos años después de abordar la investigación del caso disolví
ADIASA, perdí interés por la ufología y seguí con mi vida por derroteros más
ortodoxos de ganarse la vida, hasta lograr la satisfacción de disfrutar del tiempo de júbilo, propio de los pensionistas. Hasta que hace unas semanas
recibí un correo electrónico de mi amigo que resucitaba aquellos hechos. Le contesto
lo que acabo de exponer más arriba porque no dispongo de más documentación que
los recuerdos de mi memoria. Pero, picado por la curiosidad, compruebo que todo
lo que se puede descubrir en internet acerca de aquel suceso no son más que
meras reproducciones periodísticas de mi informe original.</p>
<p class="MsoNormal">Reconozco que el caso, en sí, era interesante. Y el testigo,
francamente abierto a contar su visión. También debo confesar que ignoro cómo
tuve conocimiento de él ni quién me facilitó su dirección, que, por casualidad,
correspondía a un edificio de la misma manzana en la que yo vivía con mis
padres. Recuerdo que cuando me cruzaba con él, antes de conocerlo, resultaba un
hombre serio, más bien seco, que llamaba la atención por tener una pierna de
madera. Después de entrevistarlo, su trato fue cortés cada vez que nos saludábamos.
Y que era mayor que yo, no puedo calcular cuánto, y que dejé de verlo al
mudarme de vivienda. Nunca más supe de él.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRFpvub6HheDFg47trbTcz7qgToETcwTZE4McKAANyfPGtF1RYv_7ZjS7BRSPWa8jNVJ9EuoKMc5zNQ034y_bf7YgpCDNxiEetMe56u_EmPA7Y8ox9RAd_hsjWvjEu2Akbf06pSh6udoP8-tgZmApghyphenhyphentobJVop8lp4PEjcHGM4o9Q5tnzps5euzInvAYi/s1700/OVNi%20Pe%C3%B1on%20de%20la%20Mata.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1350" data-original-width="1700" height="254" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRFpvub6HheDFg47trbTcz7qgToETcwTZE4McKAANyfPGtF1RYv_7ZjS7BRSPWa8jNVJ9EuoKMc5zNQ034y_bf7YgpCDNxiEetMe56u_EmPA7Y8ox9RAd_hsjWvjEu2Akbf06pSh6udoP8-tgZmApghyphenhyphentobJVop8lp4PEjcHGM4o9Q5tnzps5euzInvAYi/s320/OVNi%20Pe%C3%B1on%20de%20la%20Mata.jpeg" width="320" /></a></div>La impresión que conservo es que la especie de “rueda de
carro” que el testigo vio volando cuando su batallón defendía un cerro durante
la Guerra Civil no parecía ser fruto de ninguna patraña, sino más bien del relato
sincero y veraz de quien por fin puede contar un secreto. Sus descripciones de aquello
desconocido se basaban en comparaciones con cosas conocidas. Pero poco más. El
resto de la historia es lo que queda reflejado en el artículo que, para mi
sorpresa, vuelvo a leer gracias a mi amigo ufólogo.<p></p><p class="MsoNormal">Aunque se puede añadir que, valorado desde la actualidad, aprecio con pesar que podría haber profundizado más en la investigación, recabar más datos y acopiar testimonios y registros documentales que hubieran servido para completarlo y dotarlo de mayor rigor. Pero aquella investigación, cuya repercusión hasta hoy ignoraba, se realizó hace más de 50 años y quien la llevó a cabo no era más que un joven estudiante con ínfulas de detective cósmico. Pero, a pesar de la tardanza aunque con más facilidades para documentarse, bien podría actualizarse con el apunte histórico y geográfico del contexto en que se produjeron los hechos.</p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoIgnd2Qf7gA5gUBTk4ILGODMFGirrZhXL3dP8zQaRik4C4XOff1QBYFpvPHo2pcUDaSUHCdSOT94cHQp5SJIqq_eIL4ryOFJ5uXDLmdSrmIO-wpJDlp8eDES7crutiLxVe5d-QIQvJN9qCQnYksyzUF8LHIZGbbDina98sKRWi3PWByA8MFC9jKIgO5fV/s640/Pe%C3%B1%C3%B3n%20de%20la%20Mata.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="640" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoIgnd2Qf7gA5gUBTk4ILGODMFGirrZhXL3dP8zQaRik4C4XOff1QBYFpvPHo2pcUDaSUHCdSOT94cHQp5SJIqq_eIL4ryOFJ5uXDLmdSrmIO-wpJDlp8eDES7crutiLxVe5d-QIQvJN9qCQnYksyzUF8LHIZGbbDina98sKRWi3PWByA8MFC9jKIgO5fV/s320/Pe%C3%B1%C3%B3n%20de%20la%20Mata.jpg" width="320" /></a></div>Porque el testigo, que por la prudencia referida anteriormente
quiso guardar el anonimato y no consentir que se publicara su nombre, era un soldado que
combatía en plena Guerra Civil en el
frente de Granada. Concretamente, en el Peñón de la Mata, una elevación
de 1669 metros de altitud que domina la vega granadina y a cuyo pie se halla el
pueblo de Cogollos-Vega. Ese pico fue
objeto de ataques por ambos bandos para controlar tan estratégica posición. Los
sublevados lo toman el 1 de julio de 1937, y el 5 de febrero de 1938 lo
recuperan los republicanos., la misma fecha en la que el testigo afirma haber
visualizado un extraño objeto volador en forma de “rueda de carro de cañón”. ¿A qué bando pertenecía el testigo? No me
atreví a preguntárselo.<p></p>
<p class="MsoNormal">Lo que sí sé es que, como en toda contienda fratricida como nuestra
Guerra Civil, muchos de los que se enfrentan son simples ciudadanos que combaten
por pertenecer al territorio ocupado por los bandos beligerantes. Es decir, simples
vecinos y hasta familiares empujados a ser enemigos en una guerra que ni
siquiera comprenden. Tal fue el contexto en el que se pudo observar un OVNI sobrevolando
la cabeza de un soldado, en 1938, en una montaña en Granada. Un caso que parece
interesar a quienes investigan en la actualidad el fenómeno OVNI. Y que me hace
desempolvar un pasado en el que yo también participaba de esas investigaciones
con idéntica y enriquecedora pasión. </p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: x-small;">Actualización (22/02/24): El artículo aludido en esta entrada.</span></b></p><p class="MsoNormal"><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT4K158JU_qilx7-ZWbd0Ngj01rXkmWHroCAgPW_tgb-xHhnD3JPGH0Oy9PuYtrtIqvRjmVXYdrTPCPlYUFmCUkzQDo4a3L3hmeQ2kPEdIXVwyMVmZDyNdokx7K5AEJRKplZcqFz3uuPz-YmbwZLxE_Ca8dfvlsEHWqpoLsK3esz8kpmqhBfxwffq2QO62/s2338/Ovni%20Granada.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2338" data-original-width="1700" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT4K158JU_qilx7-ZWbd0Ngj01rXkmWHroCAgPW_tgb-xHhnD3JPGH0Oy9PuYtrtIqvRjmVXYdrTPCPlYUFmCUkzQDo4a3L3hmeQ2kPEdIXVwyMVmZDyNdokx7K5AEJRKplZcqFz3uuPz-YmbwZLxE_Ca8dfvlsEHWqpoLsK3esz8kpmqhBfxwffq2QO62/s320/Ovni%20Granada.jpeg" width="233" /></a></b></div><b><br /><span style="font-size: x-small;"><br /></span></b><p></p><p class="MsoNormal"><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNMovpL7h8hzOwhvDmtX_bW80vVEKoK991qmWUFibQUEB8I-RIVuJ5fStL1NQr_F9ciGSxvcq35RPtPwdVB9ALfeyuMoaRHzSL44s3e28L8gVcwiSAZHmhgsyrhKO0xxJSWXZVBQsRQ_IhWlLOjMkVlwtL-pq6xUhyphenhyphen_bhaugJ9Pff47gM82Vzo8uPI9_UY/s2338/Ovni%20Granada1.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2338" data-original-width="1700" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNMovpL7h8hzOwhvDmtX_bW80vVEKoK991qmWUFibQUEB8I-RIVuJ5fStL1NQr_F9ciGSxvcq35RPtPwdVB9ALfeyuMoaRHzSL44s3e28L8gVcwiSAZHmhgsyrhKO0xxJSWXZVBQsRQ_IhWlLOjMkVlwtL-pq6xUhyphenhyphen_bhaugJ9Pff47gM82Vzo8uPI9_UY/s320/Ovni%20Granada1.jpeg" width="233" /></a></b></div><b><br /><span style="font-size: x-small;"><br /></span></b><p></p><p class="MsoNormal"><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7mjXahlKKlnUma1nwi_FK72vP55vunwlku5wMAXgINPg8sX_oFs-QBGoGSpA_0sw_d9l5KNIOyILXAqhBl2GVqyCfo219FrK275DHDEW9xF0DU6IyUkFr3j0RPquHOtYidiBPIx2V2wY7pBIqqQGtagEFG53Asv3fzUggJM6yrdCAUNkOIa5pUHODEf3e/s2338/Ovni%20Granada2.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2338" data-original-width="1700" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7mjXahlKKlnUma1nwi_FK72vP55vunwlku5wMAXgINPg8sX_oFs-QBGoGSpA_0sw_d9l5KNIOyILXAqhBl2GVqyCfo219FrK275DHDEW9xF0DU6IyUkFr3j0RPquHOtYidiBPIx2V2wY7pBIqqQGtagEFG53Asv3fzUggJM6yrdCAUNkOIa5pUHODEf3e/s320/Ovni%20Granada2.jpeg" width="233" /></a></b></div><b><br /><span style="font-size: x-small;"><br /></span></b><p></p><p class="MsoNormal"><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4kfBo5CNiw-0ye1V5dOR0QndxBUK0V7I7I4srWu469QeaXLo4AIFobXrktUHmJKm8q3xfKUeYK9tqr5dCcIuU0mpTMifbtUW2-OPrpnt1fDDJvSgTb5AzeJtMTdI9SXU_D6Lkr-T-WP18KMFNA-vPufFarpJ66-a1aWe_05_NMkcc2BaA1_a8Gh0AZKhX/s2338/Ovni%20Granada.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4kfBo5CNiw-0ye1V5dOR0QndxBUK0V7I7I4srWu469QeaXLo4AIFobXrktUHmJKm8q3xfKUeYK9tqr5dCcIuU0mpTMifbtUW2-OPrpnt1fDDJvSgTb5AzeJtMTdI9SXU_D6Lkr-T-WP18KMFNA-vPufFarpJ66-a1aWe_05_NMkcc2BaA1_a8Gh0AZKhX/s2338/Ovni%20Granada.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></b></div><p></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-18468179065654842942024-02-20T21:20:00.000+01:002024-02-20T21:20:43.871+01:00La limpieza de Gaza<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU13u5IiJHpZhExlRWwsiljlN3WHgGS8gqdY4V_ocW7a5Y5fQ680VvwWKs7qxexaWLIc-qHoXa54_QQuRwE8P7Uz-ZjXteT5X1PL9BEg2Ec9WXUUqMC5HaiuRKZAbmUHUNdAQTSzE02dEJ-UFauH00eyPmKlyPXxkgQFX8sid138pDyW38ZzZ8gdv3JqzA/s235/Guerra%20gaza%20y%20Ucrania1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="215" data-original-width="235" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU13u5IiJHpZhExlRWwsiljlN3WHgGS8gqdY4V_ocW7a5Y5fQ680VvwWKs7qxexaWLIc-qHoXa54_QQuRwE8P7Uz-ZjXteT5X1PL9BEg2Ec9WXUUqMC5HaiuRKZAbmUHUNdAQTSzE02dEJ-UFauH00eyPmKlyPXxkgQFX8sid138pDyW38ZzZ8gdv3JqzA/s1600/Guerra%20gaza%20y%20Ucrania1.jpg" width="235" /></a></div>De forma inesperada pero cuando más oportuno era para el
primer ministro de Israel por los apuros judiciales que padece y las
complicadas relaciones con los socios ultraortodoxos de su Gobierno, una
criminal incursión de Hamás a unas fronterizas colonias judías en octubre
pasado vino a dar vitalidad bélico-patriotera a Benjamin Netanyahu. Sin
pensárselo dos veces, ordenó de inmediato una “ofensiva” militar contra la
Franja de Gaza para limpiar de terroristas el enclave de donde partieron los
atacantes de la milicia armada palestina. El problema es que terrorista, para
el gobernante sionista, es la totalidad de la población palestina que malvive
en un espacio que nunca ha sido libre, pues siempre ha dependido del control de
Israel para entrar o salir de sus límites<p></p>
<p class="MsoNormal">Como cínico oportunista, Netanyahu se empeña en considerar
legítima defensa<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lo que no es más que la
limpieza de palestinos de una tierra que pueblan en condiciones absolutamente
intolerables para cualquier país. Pero a los palestinos no se les consiente
ningún país propio, como desean y por lo que luchan. Por eso, la comunidad
internacional apenas hace nada efectivo contra la expulsión y matanza que se
está cometiendo con ellos en Gaza en nombre del derecho a la defensa de un
Israel embravecido con los restos de la antigua e histórica Palestina. Ni
siquiera la ONU, cuyas misiones en la Franja han sido bombardeadas sin
miramiento y que ha sido acusada de amparar a elementos terroristas entre su
personal, ha podido no solo frenar sino siquiera condenar la inmoral barbarie
que comete Israel contra los hombres, mujeres y niños palestinos de Gaza. Y, de
paso, aunque en menor escala, de Cisjordania. </p>
<p class="MsoNormal">Cerca de 30.000 palestinos han muertos ya por esta ofensiva “defensiva”
israelí. Más de 15.000 han resultado heridos. Y otros miles más están todavía
por descubrir -sus cadáveres- bajo los escombros. Y aun falta el anunciado
ataque final sobre Rafah, el último rincón al sur de la Franja, donde se ha empujado
a más de la mitad de la población gazatí para acabar con ella o expulsarla, si
Egipto se apiada y facilita su huida forzosa hacia campamentos en su
territorio, cosa que las autoridades egipcias tratan de evitar como fuere.</p>
<p class="MsoNormal">Esta es la venganza que está perpetrando el gobierno sionista
de Netanyahu con la excusa del sorprendente ataque de Hamás. Porque eso era lo
que él perseguía desde siempre: que jamás exista un Estado palestino, ni en
Gaza ni en Cisjordania. No quiere palestinos dentro de lo que considera el gran
Israel. Y pretende expulsarlos, por las buenas o las malas, a Jordania, Egipto,
Líbano o cualquier país árabe que quiera aceptarlos. Por las buenas, infestando
de colonias judías Cisjordania. Y por las malas, emprendiendo una guerra, bajo
cualquier oportuna excusa, no contra un ejército enemigo, sino contra los habitantes
civiles e indefensos de un enclave que pretende ocupar con población israelí. Y
se está saliendo con la suya. Ninguno de los 193 estados que conforman la ONU,
juntos o por separado, ha podido frenar esta barbarie. Tampoco los que
constituyen la Unión Europea. </p>
<p class="MsoNormal">El último intento por detener esta locura ha sido la
Conferencia de Seguridad de Múnich sobre Oriente Próximo, celebrada hace unas
fechas en la capital bávara, que se saldó con buenos deseos pero sin ningún compromiso
efectivo que sirva para disuadir a Israel de proseguir con el exterminio de
gazatíes. Tampoco el presidente de EE UU, Joe Biden, que autoriza el suministro
del arsenal que necesita Israel para sus guerras, ha sido capaz de influir
sobre el gobernante hebreo para que apacigüe su ánimo vengativo. Solo ante la anunciada
ofensiva a Rafah, donde se halla acorralada la casi totalidad de los gazatíes, ha
tenido a bien EE UU presentar una resolución de Naciones Unidas con la que se
opone a la misma, siendo la primera vez que respalda un alto el fuego entre Israel
y Hamás. Por lo que parece, nada detiene a Netanyahu en su ofuscación
sanguinaria. Ni siquiera los rehenes israelíes todavía secuestrados por Hamás
en Gaza. De ahí que se haya negado incluso a enviar representantes a las
últimas negociaciones que se han llevado a cabo en Egipto, con patrocinio de la
CIA y de Qatar. Netanyahu solo quiere la guerra y la pírrica victoria que
obtendrá su ejército luchando contra una población cautiva entre las balas de los
terroristas y las bombas israelíes.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal">Lo único que le importa a Benjamin Netanyahu es que la contienda
le permita continuar gobernando, a pesar de mancharse las manos de sangre. Los
muertos, sobre todo si son palestinos, serán en cualquier caso un precio inevitable
–daños colaterales- para culminar su ambición política e ideológica, esto es, que
la Justicia no lo aparte del poder <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y que
nunca exista un Estado Palestino, aunque su existencia ofrezca garantías de
seguridad para Israel y entable relaciones de mutua y pacífica convivencia,
como establecen las Resoluciones de la ONU y el Derecho Internacional. </p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw0A-VNOKfCx61FmeWjw842b4GlHOiuOJjVFBjvRd3QyoCrDH5aGKNXb96-d6ySEt6xKIrihcdlqLSd9cMK1r2s4qMDYiG22hKcROvNoPU8IzHztnmrFyNNzGy4sFJnXsZ82VkRNf4ezbseZw0OQ2FOBewgoUMoK5SeoTym-tauWGspA5BaCG__oKSZA1K/s303/Guerra%20Gaza%20y%20Ucrania.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="303" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw0A-VNOKfCx61FmeWjw842b4GlHOiuOJjVFBjvRd3QyoCrDH5aGKNXb96-d6ySEt6xKIrihcdlqLSd9cMK1r2s4qMDYiG22hKcROvNoPU8IzHztnmrFyNNzGy4sFJnXsZ82VkRNf4ezbseZw0OQ2FOBewgoUMoK5SeoTym-tauWGspA5BaCG__oKSZA1K/s1600/Guerra%20Gaza%20y%20Ucrania.png" width="303" /></a></div>Esta guerra de Gaza es un insulto a la inteligencia, una
afrenta a la ética y a la moral y un reto para las democracias decentes del
mundo. Porque ni en Gaza ni en Ucrania la fuerza puede sustituir a la razón, a
la legalidad y a la inviolabilidad de los estados o países. Hay que parar los
delirios criminales de los Netanyahu y Putin que hoy destrozan impunemente la
paz y la libertad de los pueblos que agreden por capricho imperialista. Y hay
que pararlos gritando cada vez más alto ¡basta!, sin esperar la condena de la
historia. No nos está permitido ser equidistantes ni condescendientes con la
violencia en ningún lugar, la ejerza quien la ejerza. Ya está bien. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><p></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-35177470803365566342024-02-14T20:29:00.003+01:002024-02-14T20:29:56.332+01:00Tractores en las calles<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbnfGiz0LZkv2MmYKxHOH_bxIWDv04WPFJCuCT-rRGbs-vr7fs94mYCejq3BkbrXvqnKg-tZs86j1vIjaIjMh9iTY09JRq7cfaYY4DljgNCRSpwgy4PJcPRO3jeLCf6rWolSLU0lFNqrs4a1yNC_JdP8Kk_fO56CIaq3E1tszpuMtJxehC74XbFR5OKyYg/s299/Tractorada.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="299" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbnfGiz0LZkv2MmYKxHOH_bxIWDv04WPFJCuCT-rRGbs-vr7fs94mYCejq3BkbrXvqnKg-tZs86j1vIjaIjMh9iTY09JRq7cfaYY4DljgNCRSpwgy4PJcPRO3jeLCf6rWolSLU0lFNqrs4a1yNC_JdP8Kk_fO56CIaq3E1tszpuMtJxehC74XbFR5OKyYg/s1600/Tractorada.jpg" width="299" /></a></div>Primero fue Francia, luego otros países de Europa y, por
último, España donde los trabajadores del campo, agricultores y ganaderos,
decidieron manifestarse sacando sus tractores a las carreteras, calles y plazas
de las ciudades. Los convocantes, al principio, eran organizaciones
minoritarias del sector a las que, más tarde, se unieron los grandes sindicatos
agrarios en una amalgama unida bajo pancartas que reivindicaban menos
burocracia, menos restricciones en el uso de plaguicidas y pesticidas, menos
importaciones de países extracomunitarios que generan una competencia desleal,
menos brecha en los precios de la cadena alimentaria y más agua (o menos sequía
o políticas ecológicas).<p></p>
<p class="MsoNormal">Es comprensible y hasta justificable esta protesta masiva de
los agricultores y trabajadores del campo cuando exigen mejores condiciones y
mayores beneficios para su trabajo y medio de vida. Cualquier sector de la
actividad económica persigue lo mismo y de vez en cuando lo expresa de manera
ruidosa. Todo trabajador aspira a que sus derechos sean respetados y
reconocidos. Pero las formas, muchas veces, devalúan y hasta invalidan los
motivos de cualquier queja. Los agricultores franceses, por ejemplo, pueden
tener argumentos sólidos para sus movilizaciones, pero cuando atacan a los
transportistas españoles de paso por las carreteras francesas hacia otros
mercados europeos, tirando y destruyendo sus mercancías al asfalto, se ganan el
rechazo de sus vecinos también agricultores y no consiguen la solidaridad con sus
demandas. Porque no son modos.</p>
<p class="MsoNormal">Algo parecido está sucediendo en nuestro país en las últimas
semanas con las manifestaciones de tractores, muchas no autorizadas, que cortan
carreteras, intentan provocar el desabastecimiento de las ciudades, agreden a
vehículos particulares que buscan zafarse del bloqueo en alguna vía, tratan de boicotear
ceremonias culturales o cinematográficas o, incluso, pretenden concentrarse en
las sedes de partidos políticos. Pecan, a mi entender, de ejercer un exhibicionismo
de fuerza excesivo para unas reclamaciones que bien podrían abordarse por vía
del diálogo y una negociación menos estruendosa y, sobre todo, menos
perjudicial para terceros.</p>
<p class="MsoNormal">A menos, claro está, que lo que se persiga sea algo ajeno a
los intereses reales de los hombres del campo. Porque, en primer lugar, en las
manifestaciones con tractores confluyen empresarios de multinacionales y
terratenientes que acaparan las subvenciones europeas a la producción,
ingenieros y autónomos agrícolas cuyos cultivos o cosechas son rentables. Y
hay, por supuesto, agricultores modestos y humildes trabajadores de fincas e
industrias que malviven con sueldos indignos y condiciones inadmisibles. Podría
haber migrantes que, a su pesar, son invisibles porque son ilegales y su contratación
es cuanto menos irregular. Es decir, estas tractoradas conjugan intereses
distintos y hasta opuestos en una única protesta. Parecen, por tanto, existir
objetivos extra-agrícolas que se aprovechan del comprensible descontento de los
campesinos.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Op02pQuOGwf2BuaugB-9IMoMTq0JYtll89gTQoZsJJhWq0AvO_EWclD0UWe2QWtOWwl9XKsFyKEvFyWInzaWiXJaW7NwE4FVdU-PWf5ZGPa1_wGuTqI2WyA8EQRObaZLIY-ceYtuB7sy2qTkXEesycrOnK36robWm2QEKueAmTrnIg__TWy8k6xzUCFE/s300/Tractorada1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Op02pQuOGwf2BuaugB-9IMoMTq0JYtll89gTQoZsJJhWq0AvO_EWclD0UWe2QWtOWwl9XKsFyKEvFyWInzaWiXJaW7NwE4FVdU-PWf5ZGPa1_wGuTqI2WyA8EQRObaZLIY-ceYtuB7sy2qTkXEesycrOnK36robWm2QEKueAmTrnIg__TWy8k6xzUCFE/s1600/Tractorada1.jpg" width="300" /></a></div>En segundo lugar, porque las manifestaciones se producen a
pocas fechas de unas elecciones europeas, en las que se eligen a los
representantes nacionales que constituirán el Parlamento comunitario encargado
de aprobar las políticas agrarias que se aplican al sector en todo el
continente, como las PAC (Política Agraria Común, que consume más de un tercio
del presupuesto europeo), la normativa que busca compatibilizar el desarrollo
sostenible con la lucha contra el cambio climático, leyes que protegen la salud
del uso masivo de pesticidas, la regulación rigurosa en el uso de anabolizantes
y antibióticos en el ganado, protección de acuíferos y aguas superficiales y
otras normas que rigen la industria agrícola y ganadera. La coincidencia de
estas manifestaciones a escala continental no puede ser casual. Y no lo es porque
es precisamente la UE la que decide las políticas estructurales, arancelarias,
ambientales y comerciales que afectan al sector primario. Y contra muchas de esas
políticas es por lo que salen los tractores a las carreteras, aunque parezca
que protestan también contra el Gobierno. Y, de hecho, también lo hacen.<p></p>
<p class="MsoNormal">Y, por último, porque entre los convocantes destacan organizaciones
de variada ideología que aprovechan las revueltas del campo para alborotar no
solo contra Bruselas sino, principalmente, contra el Gobierno de España, con el
que se enfrentan en otros ámbitos, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>acusándolo
incluso de inventar la sequía. No es extraño, por tanto, que la ultraderecha
haya encontrado el modo de subirse a los tractores para expandir su ideario
antieuropeísta, negacionista del cambio climático, polarizador de la
convivencia y de deslegitimación de las instituciones. Ejemplo de ello es la
Plataforma 6F (6 de febrero), el movimiento que promovió las primeras
tractoradas por toda España. Un miembro activo de esa plataforma es una
exmilitante de Vox, famosa por sus<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>chillidos, insultos y provocaciones, megáfono en mano, en algunas
concentraciones. Esta plataforma usa Whatsapp o Telegram para sus convocatorias
e intenta competir con sindicatos y asociaciones agrícolas, mezclando bulos y
medias verdades, para propalar que la sequía es provocada, que los productos
importados de países fuera de la UE no tienen controles, que la estela de los
aviones es veneno con el que nos fumigan, que la crisis climática es mentira o
que los trámites para las subvenciones europeas son engorrosos e inútiles. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esta plataforma, casualmente, comparte ideario
con Solidaridad, el brazo sindical de Vox, que la apoya, justifica y aplaude los
actos vandálicos que comete en algunas concentraciones. Gracias a ambas, la
ultraderecha <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se ha infiltrado e intenta
liderar casi en su totalidad las protestas de unos agricultores que están hartos
de rellenar formularios, no les agradan las políticas conservacionistas y desconfían
de los acuerdos comerciales con países extracomunitarios.</p>
<p class="MsoNormal">Si<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>no hacen lo
posible por evitarlo, las tractoradas acabarán siendo dirigidas y manipuladas
por elementos extraños a los intereses de los agricultores, a pesar de que el
campo tiene grandes motivos para quejarse y exigir ayudas. Sus protestas deberán
ajustarse a lo que en justicia es recomendable y oportuno, sin exageradas
demostraciones de fuerza.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y habrán de reconocer
que los problemas que les afectan no se resuelven con soluciones <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>simples e inmediatas porque, entre otros motivos,
tales problemas no les afectan sólo a ellos. Es verdad que la transición verde
no ha tenido en cuenta al agricultor y ganadero. Pero esa transición hay que hacerla
porque hay que combatir el cambio climático. Sería deseable que tales cambios se
implementen gradualmente. Pero en ningún caso se pueden dejar de hacer porque es
indudable que la crisis climática nos está obligando a modificar nuestro actual
modo vida. El de todos: el de la gente del campo y el de las urbes. El de la
agricultura y el del consumo. Por eso hay que avanzar hacia un futuro
sostenible compatible con unas relaciones equilibradas entre todos los
operadores de la cadena alimentaria, como demanda un representante del
sindicato gallego Unión de Agricultores. </p>
<p class="MsoNormal">También se aconsejable, como piden los agricultores, reducir
los trámites burocráticos, siempre y cuando ello no facilite el descontrol, la
corrupción y los pelotazos de los grandes empresarios del sector en perjuicio
del pequeño agricultor y granjero. No se puede eliminar toda la burocracia
porque buena parte de ella está diseñada para combatir la corrupción en las
subvenciones, lo que beneficia a quienes de verdad precisan de tales ayudas
económicas para sus pequeñas y medianas explotaciones. </p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCIYWjt5vKObIseRwFwdYrty_hOk4J4laJT9DBr72X5Oa5FuvM50iyo5mvByDQnzwOw5PEoAE80m1lBGYIwg4-TCSZhzlroswxHH7BeV5XlHH1NxGl4UaIxBxc7Q5o5CQRhVI2Ny2fvzNraE1AazDqrBD1LvqvV3xTvzEwpml6W0Htu9ZFb8Tig_P09wAe/s275/Tractorada2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCIYWjt5vKObIseRwFwdYrty_hOk4J4laJT9DBr72X5Oa5FuvM50iyo5mvByDQnzwOw5PEoAE80m1lBGYIwg4-TCSZhzlroswxHH7BeV5XlHH1NxGl4UaIxBxc7Q5o5CQRhVI2Ny2fvzNraE1AazDqrBD1LvqvV3xTvzEwpml6W0Htu9ZFb8Tig_P09wAe/s1600/Tractorada2.jpg" width="275" /></a></div>Y se deberá garantizar un mejor equilibrio entre los productos
europeos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y las importaciones <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>foráneas en relación con unos requisitos
comunes que eviten la competencia desleal. Es impensable –y, si así fuera,
sería inaceptable- que los responsables comunitarios aprueben directrices que
benefician lo importado en detrimento de los productos propios. En un mundo en
el que el mercado es global, su regulación ha de cuidar ese delicado equilibrio.
No hay que olvidar que la agricultura española, como la francesa, la
portuguesa, la italiana, la rumana o la polaca, comparte el mercado europeo y unas
políticas agrarias comunes, procurando que ninguna represente una amenaza insoportable
para las demás, excepto las de competir en un <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>libre mercado que premia la eficiente competitividad.
Y que ese mercado único ha fortalecido nuestra agricultura y ganadería desde
que formamos parte de él, obligando a modernizar y potenciar este sector
productivo. Es por ello que constituye todo un despropósito promover una
especie de nacionalismo agrario, como desea la ultraderecha antieuropea, puesto
que tal regresión sólo acarrearía más pobreza y obstáculos a los trabajadores
del campo. De ahí que se equivoquen los franceses cuando atacan a los
transportistas españoles. Y cuando los españoles protestamos por las
importaciones de productos marroquíes.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><p></p>
<p class="MsoNormal">Las reivindicaciones de los campesinos, cuyos problemas son seculares,
han de ser atendidas por el Gobierno, pero sobre todo por Bruselas, donde se
deciden las principales políticas que les conciernen. Las movilizaciones por
sus demandas son comprensibles y necesarias, pero no deberían descuidar la comprensión,
la adhesión y la solidaridad del resto de la ciudadanía, procurando todo cuanto
sea posible que no sean instrumentalizadas por los que aprovechan el
descontento campesino para pescar en rio revuelto a favor de intereses espurios.
Y no deberían confundir la diana donde lanzar sus dardos reivindicativos con
probabilidad de éxito. Muchos de los que aplauden y jalean sólo pretenden
distraer del objetivo.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-92165845052766193282024-02-04T08:33:00.000+01:002024-02-04T08:33:13.439+01:00La Vox de su Amo<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMVuB9Ko66TWnXM_AtfDUn-X58TA69fgyFP_4EE2yz81ddwhBVVuBbznShNVuRpGoFKmrSIG7Dv2tHxVnS2ig2kDWFbxjr3Qjzzx6gjkPe4Vr5jFLfwWkyWbGDT5S9rC2zadxG17FTOE-tYRfF8eHhX_0lmuvNR_P0Xrs_ZruIW6PwL5UYCPxm50d18MXJ/s200/la%20voz%20de%20su%20amo.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="150" data-original-width="200" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMVuB9Ko66TWnXM_AtfDUn-X58TA69fgyFP_4EE2yz81ddwhBVVuBbznShNVuRpGoFKmrSIG7Dv2tHxVnS2ig2kDWFbxjr3Qjzzx6gjkPe4Vr5jFLfwWkyWbGDT5S9rC2zadxG17FTOE-tYRfF8eHhX_0lmuvNR_P0Xrs_ZruIW6PwL5UYCPxm50d18MXJ/s1600/la%20voz%20de%20su%20amo.jpg" width="200" /></a></div>La ultraderecha, con cualquiera de sus caretas, no puede
disimular sus genes fascistas tanto en su ideario como en su liderazgo. Tiende,
tarde o temprano, al autoritarismo indiscutible de su máximo dirigente, considerado
prácticamente como un caudillo no solo ideológico sino también orgánico. Y con
derecho a exigir a sus acólitos una fidelidad ciega, cuasi religiosa. Es
imposible conocer a ninguna formación ultraderechista sin que de manera
inmediata la identifiquemos con su líder carismático, al que es imposible
ignorar. Es más, tenemos noticia de tales grupos o partidos porque conocemos
sus dirigentes y lo que proponen, incluso hasta los argumentos falaces, por
simplistas, que propagan como solución a todos los males de nuestras sociedades.<p></p>
<p class="MsoNormal">El ideario de estas formaciones radicales de derecha es aquel
que sus máximos dirigentes han expresado desde cualquier tribuna que se ha
puesto a tiro. La ultraderecha es reconocida por la imagen de su careta en cada
lugar. Los republicanos más ultraconservadores exhiben la efigie de Trump,
quien está decidido regresar a la Casa Blanca para vengar la derrota anterior,
jamás reconocida por él y, por seguidismo irracional, los suyos. La Liga del
Norte italiana adopta el perfil de Salvini y Fratelli d´Italia, el de Meloni,
juntos en el Gobierno con la Liga del Norte de Berlusconi, recién fallecido. Viktor
Orban aglutina a los ultras de Hungría, renuentes a Europa y a la separación de
poderes. La ultraderecha polaca, que se enmascara tras las siglas de Ley y
Justicia (¡Qué bonito si fuera verdad!), habla por boca de su líder Morawieckir
de limpiar su país de LGTBI y de erradicar el aborto. En Francia, la
ultraderecha tiene semblante de mujer, Marine Le Pen, hija del fundador de
Agrupación Nacional, antes Frente Nacional, que dirige por herencia. Y en
España, por no hacer demasiado extensa esta relación, el ultranacionalismo
neofascista está pastoreado por Santiago Abascal, un personaje cuyo único
mérito político y laboral es haber sido durante toda su vida exmilitante del
Partido Popular hasta que, junto a otros exmiembros de dicho partido, fundaron
esa rama escindida del conservadurismo patrio que bautizaron con el nombre de
Vox.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheTZYeZbGRTUPapCEBcZFRg2w6qOdFmgo0yxzAYryLbr6OZwdy96M_SATH9nZAljF-IrA0WwadYYVymwSBkufrd9c3H410gHjJxKvcuX2l99s3whnpBmVWb7N_RhZNmAU5mEecqo7V1tjpAlT3FSR_vPEg2SKjx9CDGLCvqHIhB0EIF0_TBdmls5v4muyN/s412/ultraderecha1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="122" data-original-width="412" height="95" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheTZYeZbGRTUPapCEBcZFRg2w6qOdFmgo0yxzAYryLbr6OZwdy96M_SATH9nZAljF-IrA0WwadYYVymwSBkufrd9c3H410gHjJxKvcuX2l99s3whnpBmVWb7N_RhZNmAU5mEecqo7V1tjpAlT3FSR_vPEg2SKjx9CDGLCvqHIhB0EIF0_TBdmls5v4muyN/s320/ultraderecha1.jpg" width="320" /></a></div>Y de Vox se sabe eso: que lo lidera Abascal sin saber por
qué ni cómo. Sabemos del partido lo que sabemos de Abascal. Que está en contra
del Estado de las Autonomías, que criminaliza la emigración, a la que acusa de
la mayoría de los delitos que se cometen en España y de “robar” el trabajo a
los españoles. También que despotrica del feminismo, al que tacha de ideología
feminazi, de los derechos de los homosexuales y LGTBI y que niega la violencia
machista porque, según él, los asesinos son tantos hombres como mujeres en lo
que describe con el eufemismo de violencia intrafamiliar. Su partido, como buen
partido ultra, lucha “contra la corrección política asfixiante”, defiende la
propiedad privada (¡faltaría más!) y un Estado cada vez más delgado que no
otorgue “paguitas” a los parados, a los desfavorecidos u orillados social y
económicamente. Flaco para los pobres, pero, en cambio, generoso a la hora de subvencionar
las corridas de toros y a la iglesia, católica por supuesto. Y para rebajar
impuestos a los ricos. Se proclama, en fin, defensor de España, la familia y la
vida, pero no acepta otras ideas de España, familia y vida tan legítimas como
la suya, aunque distintas. No esconde su odio visceral al comunismo y los independentistas. De buena gana, si gobernara,
prohibiría que esas opciones ideológicas pudieran constituirse en partidos
políticos, declarándolos ilegales. Y por eso, no admite un gobierno socialista,
aunque haya sido elegido e investido por el Congreso de los Diputados, como
establece la democracia de nuestro país y la Constitución. No ve en ello contradicción alguna con declararse
constitucionalista, junto al tronco del que brota y parasita, el PP, creyendo
que ambos son los únicos cualificados, aunque la incumplan con su ideario –Vox-
o sus bloqueos –PP, que impide renovar el CGPJ- para expender certificados de
constitucionalidad al resto de formaciones políticas del arco parlamentario.<p></p>
<p class="MsoNormal">En cualquier caso, la ultraderecha española no es un
fenómeno nuevo o moderno, como otros populismos. Tiene sus raíces y un claro
linaje. La historia reciente fija sus orígenes en el franquismo, la dictadura militar
apoyada por los más rancios epígonos de la Falange y de los ultraconservadores fanáticos,
bendecidos por el nacionalcatolicismo –católico, por supuesto-, los
latifundistas y monopolistas y los uniformados que traicionaron la legalidad
republicana. La vieja Falange Española y de la Jons, partido fascista, se
visualizaba con la figura de su presidente, José Antonio Primo de Rivera. Y el
franquismo, como movimiento, derivaba de la del general golpista que le dio
nombre, Francisco Franco, dictador por la gracia de Dios. Los ultras más
recalcitrantes de aquel franquismo se ahuecaron bajo las alas de Blas Piñal,
fundador de Fuerza Nueva, contrario a la democracia y las libertades. Y todos
ellos, muerto el dictador y restaurada la democracia, buscaron cobijo en
Alianza Popular, el partido fundado durante la Transición por antiguos jerarcas
del franquismo, como su líder Manuel Fraga y sus “siete magníficos”.</p>
<p class="MsoNormal">Con esos mimbres está tejido Vox, el actual partido de Santiago
Abascal. En un resumen apresurado, se puede decir que aquella Alianza Popular
mutó a Partido Popular, dirigido por José María Aznar “sin tutelas ni tutías”, que
lo aupó al poder durante ocho años imponiendo una dura economía neoliberal. Aznar
nombraría sucesor a Mariano Rajoy, que
lo heredó en el poder y, a causa de la corrupción interna, lo dejó en la
oposición al perder una moción de censura. Tras un experimento insólito, Pablo
Casado, elegido en las únicas primarias celebradas en el partido, tomaría las
riendas hasta que fue defenestrado por una baronesa autonómica, con más
colmillos y menos escrúpulos que él, y obligaría a sustituirlo por Alberto
Feijóo, otro barón regional, esta vez por Galicia, donde solía consolidar liderazgo
por mayorías absolutas.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ATeRzmXhDapyLnLl1s__UuP4YB9Sdu_Bp_9aCjSmZLLrbqoj9M06ps-WQI6SNRkzClBDaWdn2TLNcXeT1d5WBPMZHT3dnstTg1CFrtKGdYevwZyoVSPCwLvjkFmXq9Egubk1enYDJ-z47TdfL_sImMLX2HN6w71XXgQBDG-tVl7jp9NS9TJTrY-tN_aA/s259/Vox%20y%20Abascal.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="259" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ATeRzmXhDapyLnLl1s__UuP4YB9Sdu_Bp_9aCjSmZLLrbqoj9M06ps-WQI6SNRkzClBDaWdn2TLNcXeT1d5WBPMZHT3dnstTg1CFrtKGdYevwZyoVSPCwLvjkFmXq9Egubk1enYDJ-z47TdfL_sImMLX2HN6w71XXgQBDG-tVl7jp9NS9TJTrY-tN_aA/s1600/Vox%20y%20Abascal.jpg" width="259" /></a></div>El caso es que Santiago Abascal abandonaría el Partido
Popular en 2014 para fundar Vox, junto a Alejo Vidal-Quadras y otros
exdirigentes <i>populares</i>. Desde
entonces continúa controlando su partido con mano dura e inevitables tics autoritarios
hacia posiciones cada vez más radicales de extrema derecha. Ejerce un
hiperliderazgo personalista que emula el caudillismo cesarista (valga la
redundancia) que no consiente disenso interno alguno. Pero no hace más que
exportar a nuestro país una versión del neofascismo que Trump representa en
Estados Unidos y que irradia al mundo, gracias a la mano invisible de Steve
Bannon, el principal ideólogo y estratega que posibilitó su llegada a la Casa
Blanca. Según Chomsky, la extrema derecha europea y Trump están ligados
enormemente, pues se siente identificada con sus modos y maneras. El ejemplo norteamericano
es seguido por las demás formaciones
ultras en sus campañas, basadas en un populismo ramplón, el racismo visceral y
un enaltecimiento del nacionalismo identitario, junto a el antiabortismo, el antifeminismo y el abuso de las <i>fake
news</i> o de burdas mentiras que explayan sin complejos. Es decir, su acción
se basa en lo que Umberto Eco describió como “totalitarismo confuso” del
fascismo moderno: el culto a la tradición, el miedo a la diferencia, el
populismo y el machismo.<p></p>
<p class="MsoNormal">Y cierta dosis de suerte, junto a desmemoria ciudadana y
oportunismo político. Abascal manejaría su grupo en la irrelevancia si Trump no
hubiera accedido a la presidencia de
EE.UU., impulsando una oleada ultraderechista por el planeta, y si, en 2018, el
PP de Andalucía no hubiera otorgado a Vox el privilegio de ser socio
parlamentario del gobierno. Era la primera vez que la ultraderecha era
blanqueada en España, único país de Europa donde permanecía fuera de las
instituciones del poder. Y desde entonces, no ha hecho más que aumentar su
influencia gracias a la dependencia del PP de sus votos y apoyo. Tanto que su líder,
ya de por sí autoritario, no hace más que asegurarse un liderazgo intocable purgando cualquier crítica y todo crítico en su formación. La larga y
silenciada lista de defenestrados empieza por el co-fundador Vidal-Quadras y
termina, por ahora, con Macarena Olona, tras su fracaso en las elecciones andaluzas
de 2022, e Iván Espinosa de los Monteros, que dio portazo argumentando “motivos
familiares”. Expulsiones y abandonos que se suceden en un goteo continuo que
Abascal considera pura ciencia ficción de los medios de comunicación, a pesar
de que su grupo parlamentario haya desaparecido en Baleares, donde cinco de sus
siete diputados han echado a los otros dos, mientras la dirección de Abascal
ordenaba expulsar a esos cinco que no se plegaban a sus dictados. Y es que en
Vox sólo se escucha la voz de su amo. </p>
<span face=""Calibri","sans-serif"" style="font-size: 11pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">No es extraño, pues, que Abascal, como buen caudillo, sólo
pueda ser “elegido” por aclamación, como sucedió en la última asamblea, celebrada
el pasado 27 de enero, en la que renovó su cargo sin la existencia de candidaturas
rivales y sin votación de la militancia. Para ello procuró que una Asamblea
General Extraordinaria, que él mismo convocó por sorpresa después de las
vacaciones de Navidad, se desarrollara como mero trámite, cuya duración no
sobrepasó los 15 minutos, y en la que estaba vetada la prensa que considera
incómoda o de izquierdas. Nada de preguntas, nada de votaciones, nada de
crítica ni de críticos. Los procedimientos internos democráticos en Vox son tan extraños como la
contabilidad transparente de sus cuentas. Así es ese partido nuestro de extrema
derecha: la Vox de su amo.</span>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-71557317574353200042024-01-28T14:18:00.020+01:002024-02-06T08:20:48.490+01:00¿Amnistía para el terrorismo?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDdsdlp71X8ThD0RznYPgsR0szWU1JyEI4sWXdm1S_ykrpXcN01SqbNx142p9d0l2nvY2scP_UxUBcsVbDYJqWjNdSgwK1vmvh98-SLOKIlZe_V6h59YRsM6kGs_sQvGoKWT4F10kMueEt9Ev2n8M50GN8PGVmGUQVmjKO_gvTSB1B0O2rKkPtZXjdtGvu/s299/Juez%20Garc%C3%ADa%20Castell%C3%B3n.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="299" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDdsdlp71X8ThD0RznYPgsR0szWU1JyEI4sWXdm1S_ykrpXcN01SqbNx142p9d0l2nvY2scP_UxUBcsVbDYJqWjNdSgwK1vmvh98-SLOKIlZe_V6h59YRsM6kGs_sQvGoKWT4F10kMueEt9Ev2n8M50GN8PGVmGUQVmjKO_gvTSB1B0O2rKkPtZXjdtGvu/s1600/Juez%20Garc%C3%ADa%20Castell%C3%B3n.jpg" width="299" /></a></div>Ha causado cierta alarma que la ley de amnistía que está
discutiéndose en el Congreso de los Diputados, a propuesta del PSOE -alarma sobreañadida
a la generada por la propia ley-, parezca orientada a que se puedan amnistiar
los delitos de terrorismo que supuestamente se cometieron durante las
manifestaciones y concentraciones desarrolladas con ocasión del proceso
soberanista catalán de 2012 por la autodeterminación y la independencia de Cataluña.
Aquellos hechos es lo que se conoce como el <i>procés</i>.
Aparte de las iniciativas legislativas para viabilizar una “desconexión” con la legalidad constitucional, aquel <i>procés</i> significó, en la calle, múltiples
algaradas y altercados públicos, con enfrentamientos con las fuerzas de
seguridad, que tuvieron mayor efervescencia durante la celebración de una
consulta no autorizada a los catalanes sobre la independencia y la consiguiente
actuación de la policía para impedirla.<p></p>
<p class="MsoNormal">Desórdenes públicos, manifestaciones, quema de contenedores,
cortes de carreteras y concentraciones frente a instituciones y organismos varios
que, en algún momento, parecían descontrolados, pero que nunca traspasaron la
delgada línea que separa lo realmente violento de lo pacífico y ruidoso. Es
decir, no fueron más violentos que las movilizaciones y cortes del puente de
Cádiz que protagonizaban los huelguistas de Astilleros de Puerto Real, o que el
bloqueo de la autopista A-6 ejecutada por la ultraderecha de Madrid, ni los
rezos, gritos, empujones, lanzamiento de piedras y quema de muñecos con la
imagen del presidente del Gobierno durante las concentraciones diarias frente a
la sede madrileña del PSOE tras las últimas elecciones. Ninguna de tales
manifestaciones de protesta, reivindicativas o de provocación, ha sido
calificada, hasta ahora, como actos de terrorismo. Excepto las del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procés</i>, y después de mucho tiempo.</p>
<p class="MsoNormal">En España, desgraciadamente, sabemos muy bien qué es
terrorismo. Tenemos memoria de los centenares de muertos y heridos causados por
las violentas acciones mortales de ETA, los Grapo, el Gal y el yihadismo
islámico, que han dejado cicatrices que aun supuran dolor y exigencia de
justicia. Pero lo sucedido en Cataluña, donde se han criminalizado unas
decisiones políticas que requieren corrección también política, no puede calificarse,
de manera objetiva, como terrorismo. Todo el mundo, incluida la legalidad
internacional, lo percibe así, salvo un juez, Manuel García Castellón, titular
del <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>juzgado central<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>número 6 de la Audiencia Nacional, que
instruye el caso Tsunami Democrátic con el que intenta imputar por terrorismo a
los líderes del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procés</i>, como el
expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, y a la exsecretaria general de ERC, Marta Rovira, exiliados en Bruselas
precisamente para evitar esta ofensiva judicial.</p>
<p class="MsoNormal">Y no lo es porque la sentencia condenatoria del Tribunal
Supremo, que impuso penas por delitos de rebelión y malversación, fue excesiva,
ya que rebelión nunca existió: no hubo ningún “alzamiento político y violento”,
como lo define el Código Penal. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Se pretendía
otra cosa: acordar la prisión de los imputados, a pesar de que el conflicto podía
ser abordado y atajado por la vía del artículo 155 de la Constitución, como sostiene
el también <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>juez ya jubilado, José
Antonio Martín Pallín.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwGNKDYYoDDv5El817P5DB8X4gLZ5B3seqsWAF16yeuje1ams_siZTvcDUz-tjWfMQZ6ODihdDMe4KFJRcDRddVrLGXaVQkmHMYEKR4pDlyp3dqc27sgTNoxi6SKn0dMVZbWJPyt2zWOyMcoCfuZ9oaAfP5yfoDzYKhJ9DOFeul1B9Z2nbQt9gsGF6nVLJ/s300/Ley%20amnist%C3%ADa.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwGNKDYYoDDv5El817P5DB8X4gLZ5B3seqsWAF16yeuje1ams_siZTvcDUz-tjWfMQZ6ODihdDMe4KFJRcDRddVrLGXaVQkmHMYEKR4pDlyp3dqc27sgTNoxi6SKn0dMVZbWJPyt2zWOyMcoCfuZ9oaAfP5yfoDzYKhJ9DOFeul1B9Z2nbQt9gsGF6nVLJ/s1600/Ley%20amnist%C3%ADa.jpg" width="300" /></a></div>Estos son los motivos por los que el PSOE y sus socios
independentistas han pactado una ley de amnistía que trata de corregir un
desaguisado judicial que ha sido cuestionado por la doctrina jurídica
internacional y por una Europa que niega reiteradamente la detención y entrega
de los encausados exiliados en Europa, falsamente tachados de fugados, huidos o
prófugos cuando en realidad salieron de España antes de que se iniciara causa
alguna y se hallan en un espacio de seguridad, libertad y justicia del que
forma parte nuestro país, a la espera de que se resuelva su situación judicial.<p></p>
<p class="MsoNormal">No hay que ser un lince para colegir que no se hubiera
imputado por terrorismo a estos encausados si no fuera una manera de paralizar
u obstaculizar la aplicación de la ley de amnistía que tramita el Congreso. Y
que, una vez materializado tal supuesto, se haya tenido que corregir el texto
de la ley para incluir en la amnistía los delitos de terrorismo en los que no
existan “violaciones graves de los derechos humanos”.</p>
<p class="MsoNormal">Aunque al mundo de la toga le escueza el término “lawfare”,
la verdad es que algunos de sus integrantes han actuado de esa forma, practicando
una ofensiva judicial contra decisiones políticas. Y el juez García Castellón
es uno de ellos. Protagoniza con el sumario del caso Tsunami un pulso al poder
legislativo para impedir la tramitación de la ley de amnistía. Actúa como
ariete judicial de aquellos sectores que no aceptan el resultado electoral y
encarnan una ofensiva dispuesta a revertir la decisión de las urnas y los
subsiguientes acuerdos parlamentarios. Así, la instrucción del sumario avanza
en paralelo a la tramitación de la ley, en una secuencia que los medios de
comunicación ya han podido establecer.</p>
<p class="MsoNormal">Durante cerca de cuatro años, el juez García Castellón ha
mantenido en secreto la causa Tsunami Democrátic, que investiga como terrorismo
las protestas posteriores a la sentencia del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procés</i>, hasta que la propia Audiencia Nacional lo llamara al orden
por dicha tardanza. Y la ha activado cuando se cruzó en su camino el resultado
electoral de julio pasado, con la negociación entre PSOE y juntis para promover
la ley de amnistía. El objetivo de la ley es borrar las nefastas consecuencias
de unas decisiones políticas que nunca debieron ser criminalizadas y recuperar,
de una vez, el diálogo, la negociación y los acuerdos pacíficos, en el marco de
la Constitución, que garanticen la convivencia en un país democrático, como
España.</p>
<p class="MsoNormal">Sin embargo, parece que el juez García Castellón está
decidido a dificultar tal objetivo. A cada iniciativa gubernamental en ese
sentido, el magistrado responde con una decisión sumarial que la entorpece. Si
Puigdemont y el resto de encausados no estaban implicados en el caso Tsunami,
el instructor los señala en el sumario por su “liderazgo” en unos hechos que
califica como terrorismo, lo que dificulta que puedan beneficiarse de una
probable amnistía. Y si la ley amplía su proyección hasta los delitos de
terrorismo que no hayan supuesto violaciones graves de los derechos humanos, el
juez atribuye a los implicados en el Tsunami la violación del “derecho a la vida
e integridad física reconocidos en el artículo 15 de la Constitución y el
artículo 2 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos”. Se excusa, para ello,
en que un viajero francés falleció por infarto durante el bloqueo al aeropuerto
del Prat, una muerte que un juzgado de Barcelona estimó como “muerte natural”, derivada de su cardiopatía congénita grave, y que los Servicios de Emergencias Médicas desvincularon de las protestas. Y,
también, en que las lesiones graves que sufrió un policía en una protesta en la
plaza Urquinaona “no pueden minimizarse” ni descartar, a tenor del instructor,
“el ánimo homicida”. </p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtjviomBLZDR8AdwmdeYYz02CptVuMDQ31eY_D4ZNFR8A0wnHsw6uYHO6JUySkByg8l2rZHEjJD3gdtRUhUwC2u31JyeItLAm3umhts8PNKNudXVjYmTt10CehCWV1_T-MeenNDv89C6rTBNivhQIw0-MxadCUWzR8O4GtvdlXYSMzFp_ji6vpLrIPux2V/s287/Juez%20garc%C3%ADa%20Castell%C3%B3n1.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="176" data-original-width="287" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtjviomBLZDR8AdwmdeYYz02CptVuMDQ31eY_D4ZNFR8A0wnHsw6uYHO6JUySkByg8l2rZHEjJD3gdtRUhUwC2u31JyeItLAm3umhts8PNKNudXVjYmTt10CehCWV1_T-MeenNDv89C6rTBNivhQIw0-MxadCUWzR8O4GtvdlXYSMzFp_ji6vpLrIPux2V/s1600/Juez%20garc%C3%ADa%20Castell%C3%B3n1.jpg" width="287" /></a></div>Estos son los argumentos “jurídicos”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de los que, como el juez, no comparten la ley
de amnistía y piensan que, de aprobarse, no debería beneficiar a los encausados
por el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procés.</i> La opinión de García
Castellón acerca de la amnistía es conocida porque él mismo se encargó de
aclararla en una conferencia organizada por un periódico de Orense. Pero que los
jueces tengan opiniones e ideología no constituye ningún problema. Lo que
adquiere la categoría de problema, y grave, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es que esas opiniones e ideologías condicionen
e interfieran en la labor de impartir justicia de manera imparcial y en la
independencia del juez.<p></p>
<p class="MsoNormal">Convertir en
terrorismo unos actos de protesta que desencadenaron desórdenes públicos más o
menos graves es, simplemente, utilizar la justicia con fines torticeros. Es
hacer <i style="mso-bidi-font-style: normal;">lawfare</i>, pues lo que se
persigue es disponer de una causa que permita al juez presentar una prejudicial
al TJUE y paralizar, así, el procedimiento y no aplicar la amnistía. Se
persigue, en fin, un resultado de clara intencionalidad política: pretender
evitar que el poder legislativo apruebe una ley que no le agrada al magistrado,
por lo que procura, por todos los medios, torpedear su aplicación.</p>
<p class="MsoNormal">Ese es el “terrorismo” –y sólo ese- que busca amnistiar la
futura norma. Y lo hará porque se parte de la convicción de que esa ley es el
camino idóneo para “desjudicializar” el conflicto catalán, un conflicto que
nunca debió criminalizarse y que tanto daño ha causado a las relaciones
políticas, institucionales, sociales, económicas y de gobernanza entre aquella
región y el resto de España. Si García Castellón mantiene su empecinamiento,
como parece, la ley servirá para amnistiar un “terrorismo” que solo él percibe
en las actuaciones de los <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>líderes del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procés</i>. </p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-2087397804204907582024-01-17T20:31:00.000+01:002024-01-17T20:31:31.401+01:00La Biblia o Cicerón<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-GDfD2UVH0-1nutr2DzKmWcwVuYPdES_0NTNBq68a4DqKf6AmY81FICVtbYpOAt30kuQjz2_nlWE3dVSO_B3G15KP8SqtdZpilVFN-bozHm5V4UIMeMcG2fJBY8g8cz-YdOYb1I-t76RJ0_MPb5wRmgs7W_EHesaZbeLwvVfdUfkSBDTgtS985umdbyRC/s943/San%20jer%C3%B3nimo%20flagelaci%C3%B3n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="860" data-original-width="943" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-GDfD2UVH0-1nutr2DzKmWcwVuYPdES_0NTNBq68a4DqKf6AmY81FICVtbYpOAt30kuQjz2_nlWE3dVSO_B3G15KP8SqtdZpilVFN-bozHm5V4UIMeMcG2fJBY8g8cz-YdOYb1I-t76RJ0_MPb5wRmgs7W_EHesaZbeLwvVfdUfkSBDTgtS985umdbyRC/s320/San%20jer%C3%B3nimo%20flagelaci%C3%B3n.jpg" width="320" /></a></div>En el Museo de Bellas Artes de Sevilla cuelga una obra de
Valdés Leal que ilustra la flagelación
de San Jerónimo, realizada junto a otras, en 1657, para el convento de San
Jerónimo de Buenavista. Aparte de sus valores pictóricos, ejemplo del Barroco
sevillano, lo que me llamó la atención del cuadro es esa escena en la que el
santo es azotado por unos ángeles como castigo por haber leído a autores
latinos, como Cicerón, en vez de los textos sagrados. Se trata de una visión
que el propio San jerónimo había descrito a una discípula suya y que forma
parte de su iconografía, tratada también por Zurbarán.<p></p>
<p class="MsoNormal">Valdés Leal centra sus pinceles en el acto de expiación,
cuando, en un ambiente de gran tensión y dramatismo, el santo rechaza el libro,
que aparece en el suelo, en la parte inferior izquierda del lienzo, y de
rodillas, ante el tribunal de Dios, acepta resignado el castigo en muestra de su
arrepentimiento. Algo verdaderamente piadoso, pero incomprensible. Porque, ni
siendo creyente, tal ira divina contra la sabiduría racional no me parece
propia de un dios omnipotente y omnisapiente, sino más bien de un ser ignorante
que se vale de la violencia para que sus fieles no accedan al conocimiento y se
conformen con escudriñar las leyendas de un libro que han de considerar
sagrado.</p>
<p class="MsoNormal">No es que me sorprenda de las intransigentes y absurdas
“verdades” que la religión –cualquier creencia- impone a los hombres, las
mismas que condenaron a la hoguera a quienes se atrevieron a pensar sin vendas
dogmáticas, como el astrónomo y filósofo Giordano Bruno,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y obligaron a Galileo a retractarse de que la
Tierra giraba en torno al Sol, una estrella más del firmamento. Lo que me llamó
la atención del cuadro es que resalte a través del arte, como modelo de fe, la
visión acongojada por el fanatismo de quien fuera un erudito filólogo que
tradujo la Biblia del hebreo y del griego al latín. Sus conocimientos de las
lenguas clásicas y sus autores le permitieron acometer una traducción latina de
la Biblia, conocida como la Vulgata, que es considerada, desde el Concilio de
Trento, la edición auténtica para el catolicismo.</p>
<p class="MsoNormal">Que a la Iglesia Católica le parezca congruente con sus
creencias y coherente con sus dogmas la consideración de pecado o herejía el
interés y el afán de conocimiento de un sacerdote por autores latinos como
Cicerón, filósofo, maestro de la oratoria, defensor de la justicia, maestro de
la ley y pensador humanista de la antigua Roma, me resulta ominoso. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>No creo que sea digno de ensalzar como
conducta cristiana que un estudioso de los clásicos abandone, a raíz de un
sueño, esa noble dedicación a la sabiduría –considerada profana- para
consagrarse a Dios, hasta el punto de formar parte de la iconografía –propaganda-
que utiliza la iglesia para adoctrinar a sus feligreses sobre la fuerza de la
fe para vencer las tentaciones. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>No
confío en ninguna religión que castiga a sus creyentes por amar la sabiduría o
disfrutar de la obra de Cicerón, el primer humanista del imperio romano*.</p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: x-small;">-----</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: x-small;">*: La descripción de Cicerón la tomo de la obra de Stefan
Zweig, <i>Momentos estelares de la humanidad </i>(Editorial Acantilado). </span></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-59345674373711230822024-01-15T21:13:00.011+01:002024-01-20T09:01:23.745+01:00¿Legítima defensa o genocidio?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_Ck3xQHwjMyKav7ev3IKeVHOaPPoOajlRy3ttuvPMnsaW-aT4OBmBsHbUc45WEDEV7sQQOTMFMuOq-ThBIEFPsoS1lp74dClXmrKE19Q70uAL3jG6fn-VWZieHeuU1TCryqejgdthUZD76d-yAlCajjwjwjPl-I5SCJTBcchNdYmZ1uKWqc0mAoud0WpI/s220/Guerra%20Gaza1.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="147" data-original-width="220" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_Ck3xQHwjMyKav7ev3IKeVHOaPPoOajlRy3ttuvPMnsaW-aT4OBmBsHbUc45WEDEV7sQQOTMFMuOq-ThBIEFPsoS1lp74dClXmrKE19Q70uAL3jG6fn-VWZieHeuU1TCryqejgdthUZD76d-yAlCajjwjwjPl-I5SCJTBcchNdYmZ1uKWqc0mAoud0WpI/w320-h214/Guerra%20Gaza1.jpg" width="320" /></a></div><br />Desde el pasado 7 de octubre, en que milicianos del grupo
terrorista propalestino de Hamás atacaron por tierra a Israel, matando a 1.200
personas, la mayoría civiles, y secuestrando a otras 240, el país agredido,
Israel, esgrime el derecho a la legítima defensa y protagoniza una ofensiva
sobre la Franja de Gaza, territorio desde el que partieron los terroristas y en
el que se apretujan algo más de dos millones de gazatíes, para castigar y
eliminar a los autores confesos del ataque.<p></p>
<p class="MsoNormal">La Franja de Gaza y Cisjordania son enclaves donde se
concentra la población palestina que Israel ha ido desplazando para desalojar
el espacio que hoy ocupa el país hebreo en la histórica y milenaria tierra de
Palestina. Desde que en 1948 la ONU decidiera la existencia del Estado de
Israel, en pacífica coexistencia con el de Palestina, y delimitara sus fronteras
después de la Guerra de los Seis Días –según Resolución 242 de 1967, ignorada
por Israel, que exige “la retirada (.) de los territorios ocupados” y “el
respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la
independencia política de cada Estado”-,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Israel no ha dejado de expandir su territorio a costa de ocupar y
arrebatar espacio a los palestinos, obligándolos a concentrarse en los enclaves
mencionados, cada vez más reducidos . Tal situación tiene su origen en ese
acuerdo de la ONU para crear un Estado hebreo que resolviera la diáspora judía
tras la Segunda Guerra Mundial, ubicándolo en Oriente Próximo, en tierras
palestinas, donde el Antiguo Testamento anunciaba la Tierra Prometida por Dios,
según Abraham. Ello ha dado lugar a numerosas guerras y escaramuzas entre ambos
pueblos que, por desgracia, son también seculares enemigos religiosos y
raciales. </p>
<p class="MsoNormal">Es en ese contexto histórico en el que se produce el ataque
de Hamás. Mientras Cisjordania está administrada por la Autoridad Nacional Palestina,
en Gaza gobierna, tras unas elecciones, el partido islamista Hamás, promovido y
sostenido por Irán. Con sus diferencias, ambas organizaciones políticas
comparten un mismo objetivo: la soberanía de Palestina y su independencia de
Israel, al que consideran una potencia ocupante y violenta. Y es que Israel
reconoce ambos enclaves como parte de su territorio, administrándolos <i style="mso-bidi-font-style: normal;">de facto</i> y tutelando sus recursos. Las
autoridades palestinas se limitan a gestionar las ayudas donadas por
organizaciones internacionales, actuando como gobiernos simbólicos sin
atribuciones reales. </p>
<p class="MsoNormal">La sorprendente ofensiva de Hamás contra israelíes civiles e
indefensos no tiene justificación alguna y es considerada, por toda la
comunidad internacional, como crimen de guerra y de lesa humanidad. Pero la contundente
respuesta de Israel contra un territorio bajo su control, como es Gaza, que ha producido
hasta la fecha más de 24.000 gazatíes muertos, la mayoría de ellos niños y
mujeres, heridos más de 65.000 palestinos y otros miles desaparecidos bajo los
escombros, que ha destruido o dañado más del 70 por ciento las viviendas y casi
la totalidad de hospitales, escuelas, carreteras y otras infraestructuras
básicas para la población, unido al desplazamiento forzoso de prácticamente los
dos millones de habitantes de la Franja, está siendo percibido por esa misma comunidad
internacional como una forma deliberada de aniquilamiento y exterminio del
pueblo palestino de Gaza. </p>
<p class="MsoNormal">La brutal desproporción de la fuerza empleada y los
bombardeos indiscriminados de la población hacen que sea ampliamente
cuestionado lo que Israel considera como “legítima defensa”, puesto que el Derecho
Internacional Humanitario establece que la defensa debe hacerse bajo el
principio de proporcionalidad, a fin de “evitar causar incidentalmente muertos
o heridos entre la población civil que sean excesivos con la ventaja militar
concreta y directa”.. </p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtbCJdwoAAjhQ6Yt3JF1ru8-DdF88DGzacN-CkzOQ1YAteuayLUQDveUQlKE0fY4cMcSa0h99GekQQlIp47Hzli7hcYS6ZCJtnNSAPomLa6eHMu-N9Z7vl_nA-ZkKqP1u0qXg12G33TjqeSn4_B6b74iQuKcdN_mG-M9lelV7GXINevZoyV_xrct1MJfwK/s1100/Guerra%20Gaza2.webp" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="580" data-original-width="1100" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtbCJdwoAAjhQ6Yt3JF1ru8-DdF88DGzacN-CkzOQ1YAteuayLUQDveUQlKE0fY4cMcSa0h99GekQQlIp47Hzli7hcYS6ZCJtnNSAPomLa6eHMu-N9Z7vl_nA-ZkKqP1u0qXg12G33TjqeSn4_B6b74iQuKcdN_mG-M9lelV7GXINevZoyV_xrct1MJfwK/s320/Guerra%20Gaza2.webp" width="320" /></a></div>Si a ello se añaden las declaraciones de autoridades,
ministros y mandos militares israelíes en las que explicitan la voluntad de
eliminar a la población de Gaza, a la que acusan de ser responsable colectivamente
de los atentados, queda patente que la legítima defensa no es tal, puesto que
no se limita a repeler la agresión y recuperar a los rehenes. El ministro de
Defensa israelí ha sido explícito cuando afirmó que iba a “imponer un asedio
completo de Gaza. No habrá electricidad, comida, agua o carburante. Todo
cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tal deshumanización de los palestinos gazatíes
para aniquilarlos es lo que se considera genocidio. Y esa es la razón por la
que el Gobierno de la República de Sudáfrica ha acudido a la Corte Internacional
de Justicia, alegando que Israel está cometiendo un auténtico genocidio y
pidiendo que se adopten medidas para detenerlo. La demanda se basa en la Convención
para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio aprobada por la ONU y
firmada por 152 países, entre ellos España e Israel, también por los
Territorios Palestinos, denominados Estado observador no miembro de Naciones
Unidas. <p></p>
<p class="MsoNormal">La dificultad, empero, estriba en que el Derecho Internacional
define el genocidio como un delito perpetrado con la intención de destruir
total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Es decir,
hay que demostrar en un tribunal esa intención de eliminar que categoriza al genocidio.
Pero la magnitud de la respuesta empleada por Israel contra zonas civiles
densamente habitadas, el asedio absoluto y asfixiante del territorio, el traslado
forzoso de la población, junto a declaraciones de funcionarios israelíes expresando
intenciones genocidas, es en lo que se basa el documento de 84 páginas
presentado por Sudáfrica para calificar que las acciones de Israel “son de carácter
genocida porque pretenden provocar la destrucción de una parte sustancial” de
los palestinos en Gaza.</p>
<p class="MsoNormal">Existen precedentes. La masacre de Srebrenica en Bosnia, en
la que el Ejército serbio y grupos paramilitares mataron, en 1995, unas 8.000
personas musulmanas de origen bosnio. O el intento de exterminio de la
población tutsi en Ruanda, en 1994. Y el Holocausto judío, el mayor crimen
genocida de la historia. </p>
<p class="MsoNormal">Lo importante no es ganar el juicio, que puede tardar años
en celebrarse. Lo urgente es que se admita y se adopten medidas cautelares que
son vinculantes para los países signatarios del Convenio sobre Genocidio. Ello,
además, obliga que los demás países exhiban su posición ante la catástrofe
que se está produciendo en Gaza. Estados Unidos ya se ha alineado con Israel, como
cabía esperar, considerando que la solicitud sudafricana es “contraproducente”
e “infundada”. El portavoz de la Casa Blanca, Matthew Miller, ha afirmado:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>“No vemos que estos actos constituyan un
genocidio”.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSqlRh-xkKXSFqNdaDe1TkO2m-K4FLj7iO8QX3UMfUQGCd5WrYloLI39SwoR5O_EYUNzIGkHDGVNzGDtSz_ZKPR1pdocI038fCTho-w6CGG4wb81DZFzRTgIXpSKx4OhI8Sq66oEbbVqvql7XRepCLcVdYb96vheLJytJBYbX46r_-PwP2Z7iDKKp1L-I-/s1194/Guerra%20Gaza.webp" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="840" data-original-width="1194" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSqlRh-xkKXSFqNdaDe1TkO2m-K4FLj7iO8QX3UMfUQGCd5WrYloLI39SwoR5O_EYUNzIGkHDGVNzGDtSz_ZKPR1pdocI038fCTho-w6CGG4wb81DZFzRTgIXpSKx4OhI8Sq66oEbbVqvql7XRepCLcVdYb96vheLJytJBYbX46r_-PwP2Z7iDKKp1L-I-/s320/Guerra%20Gaza.webp" width="320" /></a></div>Más vergonzoso es lo que sucede en la Unión Europea, que se
muestra dividida en el conflicto y guarda un silencio estruendoso con la excusa
del respeto a los tribunales. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A España,
tras declaraciones del Pedro Sánchez señalando la desproporcionalidad de la ofensiva
israelí, le ha supuesto alguna crisis diplomática con el Gobierno de Netanyahu.
Pero Bélgica, que ha sido el primero y único país en pronunciarse al respecto,
piensa sumarse a la demanda del país sudafricano, al considerar que “no puede
quedarse impasible observando el inmenso sufrimiento humano en Gaza”, según su
viceprimera ministra, Petra de Sutter. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esta
falta de unidad es lo que ha llevado a Josep Borrell, jefe de la diplomacia
europea, ha reconocer que la dispar reacción de la UE en Ucrania y Gaza pueda
ser percibida por parte del mundo como una doble moral que hace perder credibilidad
al proyecto comunitario.<p></p>
<p class="MsoNormal">Mientras tanto, Israel sigue bombardeando a la paupérrima y
arrasada Franja de Gaza, irradiando una escalada del conflicto en diversos
frentes, desde Líbano hasta el Mar Rojo, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que solo el temor a una imparable reacción
bélica en cadena parece contener. Su legítima defensa no le resulta excesiva,
aunque algunos piensen ya que comete genocidio, como la relatora de la ONU, Francesca Libanese, que opina que en Gaza se está llevando a cabo una "limpieza étnica a través de medios genocidas". <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-53909680126891739212024-01-04T20:40:00.019+01:002024-01-05T09:29:14.769+01:00Cambio de chaqueta<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzt7IqoZkeVQiDYxDYGIj53Y5Gn0Z8K1OgDsPPgILucwYo-ZubPo4k14QNekNHWu6Rizr3q7hWbIeQfESVyjzXstsVh5mfV7l6Uld_TThYwgUb3-zv4TCczBWjylM_uPXa9oql1dvfOAKNb7NLPsFmpc-C7cYM3t1CmPsQdYcyq5SS8LYMeMcHxf1KGZQH/s600/conversos.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="600" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzt7IqoZkeVQiDYxDYGIj53Y5Gn0Z8K1OgDsPPgILucwYo-ZubPo4k14QNekNHWu6Rizr3q7hWbIeQfESVyjzXstsVh5mfV7l6Uld_TThYwgUb3-zv4TCczBWjylM_uPXa9oql1dvfOAKNb7NLPsFmpc-C7cYM3t1CmPsQdYcyq5SS8LYMeMcHxf1KGZQH/s320/conversos.jpg" width="320" /></a></div>Mi formación política ha estado nutrida, en su mayor parte,
por la lectura de obras y artículos de un gran número de pensadores de todos
los tiempos. A ellos les debo mi posicionamiento ideológico y la capacidad
crítica con que contemplo y valoro la realidad social de la que formo
parte. Su contribución intelectual ha tenido una función de referencia ética y
teórica con la que he basado mi propia opinión y conducta. Aunque, a veces, sus propuestas y argumentos eran
contradictorios en determinados aspectos, siempre me han aportado elementos,
pautas y guías para enfocar, de manera coherente con mis ideas y experiencia, cualquier
fenómeno social de interés. Y casi todos ellos han continuado siendo autores imprescindibles para construir racionalmente
mi criterio y forjar mi bagaje cultural. Pero no todos.<p></p>
<p class="MsoNormal">Desde hace ya algún tiempo, se ha producido un paulatino
pero notable desplazamiento de algunos de estos pensadores hacia posiciones
conservadoras o claramente derechistas, una vez asentada la democracia en nuestro
país. Incluso han llegado a protagonizar, en no pocos casos, un auténtico pendulazo ideológico, abjurando
de su anterior ideario para sustituirlo por otro igual de dogmático, pero de
signo opuesto. Me refiero a filósofos, profesores, escritores, periodistas,
políticos y, en definitiva, intelectuales que, como los concebía Aranguren,
actuaban como “vigilante de los vigilantes”, mostrando un destacado
protagonismo en la esfera pública a través de ensayos, artículos, manifiestos y
actitudes de compromiso social y ético.</p>
<p class="MsoNormal">Se trata de un camino hacia planteamientos de derechización
progresiva que algunos califican como “el viaje”: un viraje desde postulados
iniciales de izquierda hacia posiciones liberales o netamente conservadoras que
anteriormente denostaban. Tan radical ha sido el viraje en algunos de ellos que
no he podido evitar pensar que se traicionaban a sí mismos. Porque han consumado
un “cambio de chaqueta” que les hace mantener lo opuesto de lo que constituía el
núcleo de su producción intelectual.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7XAKzCcJZ_HIMSySY6wfhSVPfCfvD0EhjPtnP4Xd6C9xNMkYp2GTBQM7DgbpldQmTJyBD_6eMaOa80Z6S-ECnoDRCX0251eaw37sjrrpnSpEkUDjeQuVKSFphSMp9_lrKi1utCwsxfqKh-srz8azMnyel9VHiYLD-LR4c-utHFBb_c7M5oCFuChsUGyxx/s309/conversos3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="163" data-original-width="309" height="163" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7XAKzCcJZ_HIMSySY6wfhSVPfCfvD0EhjPtnP4Xd6C9xNMkYp2GTBQM7DgbpldQmTJyBD_6eMaOa80Z6S-ECnoDRCX0251eaw37sjrrpnSpEkUDjeQuVKSFphSMp9_lrKi1utCwsxfqKh-srz8azMnyel9VHiYLD-LR4c-utHFBb_c7M5oCFuChsUGyxx/s1600/conversos3.jpg" width="309" /></a></div>Caso paradigmático es el de Fernando Savater, filósofo que parece
haber consumado “el viaje” en su totalidad y, además, sentirse sumamente
satisfecho de ello, como si hubiera atrapado, al fin, la verdad absoluta que
anteriormente se le escapaba, aunque no lo admitiera. La imagen que transmite a
quien ha seguido su trayectoria es la de alguien que ha perdido su sensibilidad
intelectual en paralelo al decrépito físico propio de la edad. El suyo, como el
de otros, es un ejemplo del izquierdista, al principio incluso revolucionario,
que evoluciona biológica e intelectualmente hacia un conservadurismo tardío de
rancia tradición acomodaticia. Pero no es el único. La lista de nombres no deja
de crecer: Félix Ovejero, Fernando Aramburu, Arcadi Espada, Francesc de Carreras,
Joaquín Leguina, Ramón Tamames, Rosa Díez, Juan Luis Cebrián <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y otros.<p></p>
<p class="MsoNormal">Y en casi todos anida, como motivo para su conversión
conservadora, la frustración con la socialdemocracia o el socialismo, la
defensa de la unidad de España y el recelo a los nacionalismos periféricos, la
oposición al relativismo y el multiculturalismo parejo a cierto negacionismo
climático y científico, el desprecio al feminismo reivindicativo y hasta la no
alineación incondicional de España con EE.UU. e, incluso, con Israel en su
legítima “defensa” contra Palestina. Añádase a ello la propuesta de ley de
amnistía que el Gobierno de coalición de PSOE y Sumar ha presentado en el
Congreso y los acuerdos que los socialistas han alcanzado con todos los
partidos parlamentarios, excepto el PP y Vox, para conseguir formar gobierno.</p>
<p class="MsoNormal">Puede que todos ellos vean realmente en peligro a España
hasta el punto de cambiar de opinión. O puede que se hagan conservadores a
medida que envejecen, acomodándose al espíritu de unos tiempos en los que el
marxismo, como teoría, y el comunismo, como práctica, han colapsado, mientras
el neoliberalismo se hace hegemónico a escala global y el neofascismo emerge
sin freno al amparo del desencanto con la democracia de una ciudadanía desilusionada
y temerosa.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYpwT5da5wzObinr0powrFvyafng3x3y7I7WnJX__oW8mPp7YT3Cbsq3zeW-GP1_QCGYN9WVqTHQN7HRBbtitnr467i2EzfxDyXO6M_NGG5OBOWWdgdF5gAy_iRmPg80caVj9slttSdwICRQvyw8R4QRJFMGpSOCxyjkkNzdPAqomV4maR_gAydVoxpiIG/s300/conversos2.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYpwT5da5wzObinr0powrFvyafng3x3y7I7WnJX__oW8mPp7YT3Cbsq3zeW-GP1_QCGYN9WVqTHQN7HRBbtitnr467i2EzfxDyXO6M_NGG5OBOWWdgdF5gAy_iRmPg80caVj9slttSdwICRQvyw8R4QRJFMGpSOCxyjkkNzdPAqomV4maR_gAydVoxpiIG/s1600/conversos2.jpg" width="300" /></a></div>No hay que descartar, por tanto, una perspectiva
generacional en estos pensadores por la acritud y la crispación con las que
verbalizan lo que debiera ser una crítica sincera y razonable al Gobierno o a
la ideología a la que se adscribe el partido en el poder. Tampoco se puede
descartar que imiten el camino emprendido, en otras latitudes, por aquellos que
anteriormente abandonaron la izquierda para cuestionarla desde la trinchera
contraria, como André Glucksmann, filósofo francés, antiguo militante maoísta
que acabó siendo un ferviente atlantista que apoyó la candidatura del
derechista <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Sarkozy a las presidenciales;
Martin Amis, novelista británico que dio un giro conservador a su trayectoria
para criticar la tolerancia izquierdista ante los desmanes del estalinismo;
Jean Francois Revel, filósofo y gran polemista francés que transitó desde la
militancia socialista al liberalismo democrático, y tantos otros. Estos
chaqueteros, cuando consiguen olvidar sus orígenes progresistas, exigen a los
demás que recorran el mismo camino, tachando de sectario, miope o ignorante a
quien desoye sus consejos. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><p></p>
<p class="MsoNormal">El propio Savater así lo reconoce: “He sido un
revolucionario sin ira; espero ser un conservador sin vileza”. Sin embargo, la
vileza no consigue reprimirla, puesto que, tras virar de sus postulados
izquierdistas, en los que exhibía una actitud ácrata, se ha convertido en un fustigador
desmesurado y resentido que se entrega a
combatir lo que antes defendía, la izquierda, dejándose llevar por su
experiencia biográfica y evolución vital. De hecho, se comporta, como describió
Tariq Alí en su obra <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El choque de los
fundamentalismos</i> (2002), “como tantos conversos (que) demuestran una
agresiva confianza en sí mismos. Después de poner a tono sus capacidades
ideológicas y dialécticas en las filas izquierdistas, ahora las despliegan
contra sus antiguos amigos.”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal">Pero lo pernicioso y realmente triste no es que esta élite cambie
de chaqueta, sino que facilite a la derecha camaleónica, para que se los
apropie y manipule, valores y principios tradicionales de la izquierda, de tal
manera que pueda presentarse como la guardiana que garantiza los mismos. De este
modo, la derecha, según estos viejos izquierdistas, es la auténtica defensora
de las libertades y verdadera custodia de la Constitución, cuando en realidad
defiende la propiedad y los privilegios, mientras hace una interpretación
interesada de una Constitución que ni siquiera apoyó cuando fue refrendada en
las urnas.</p>
<p class="MsoNormal">Dice estar a favor del Estado de bienestar a la vez que
desmonta la protección que ofrece a los más necesitados y sin posibilidades allí
donde gobierna, privatizando o reduciendo servicios y prestaciones. Alardea de
actuar siempre dentro de la ley y con respeto a las instituciones, siempre y
cuando estas y los jueces funcionen y favorezcan sus intereses, ya sea el CGPJ,
el Tribunal Constitucional o el Parlamento.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwKUR9jBVT9Yr1ZQIn7jOfynWsv4XzedlLt4zBalUH4oYg-JyiZVddHIzLGC9gNsbxQRGL7g4gw9xo9wXL3jseH2TDdm2d34G_lf4y5QW4qPZyzkricRnwOO_VYFKObtgOtlxF56tagzKZJo6kQjjpe4eESFWYtWIilJlO2wdc8SB9RCq_pE2fb_W7xnpR/s301/conversos1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="301" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwKUR9jBVT9Yr1ZQIn7jOfynWsv4XzedlLt4zBalUH4oYg-JyiZVddHIzLGC9gNsbxQRGL7g4gw9xo9wXL3jseH2TDdm2d34G_lf4y5QW4qPZyzkricRnwOO_VYFKObtgOtlxF56tagzKZJo6kQjjpe4eESFWYtWIilJlO2wdc8SB9RCq_pE2fb_W7xnpR/s1600/conversos1.jpg" width="301" /></a></div>En definitiva, el conservadurismo es, a tenor de estos
conversos, la única política eficaz que, sin dejar de apostar por el mercado y de
mimar a las grandes corporaciones, mejor garantiza las libertades y los
derechos de los ciudadanos, incluidos los más débiles e indefensos. Una
afirmación que movería a la risa ni no fuera porque la más locuaz e imprudente representante
de la derecha patria, la presumida y presuntuosa presidenta de la Comunidad de
Madrid, Isabel Díaz Ayuso, consintió que
murieran confinados en las residencias más de siete mil ancianos cuando prohibió que fueran trasladados a los hospitales durante la pandemia
del covid. Para el neoliberalismo que ella representa, resultaba más rentable
no gastar recursos en personas sin apenas perspectivas vitales, al tiempo
que su hermano “pegaba un pelotazo” comerciando el suministro de mascarillas
con la Administración que ella aun preside.<p></p>
<p class="MsoNormal">Tal es la línea de pensamiento que asumen los iluminados
pensadores que proceden desencantados de la izquierda. Intelectuales que se
apuntan al relato antes que a la realidad porque contribuyen a redactarlo desde los crepusculares
enfoques que son capaces de asumir en sus acomodadas torres de marfil. Un
viaje que justifican amparándose en la tramposa respuesta del economista
Keynes: “Cuando los hechos cambian, yo cambio de opinión”. Pero se niegan aclarar qué es lo que ha cambiado, aparte de ellos mismos, en un mundo donde la
riqueza y el poder los acapara una minoría privilegiada mientras la pobreza y
las penurias las sigue sufriendo la inmensa mayoría de la población.</p>
<p class="MsoNormal">Un mundo sobre el que la desigualdad, las injusticias, los
abusos y la falta de oportunidades sobrevuelan sin descanso, sin que ninguno de
esos pensadores e intelectuales haya sido capaz de impedirlo o paliarlo gracias
a sus cambiantes ideas. Se limitan a eso, a cambiar de chaqueta.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-12197107045125137002023-12-29T12:54:00.003+01:002023-12-29T13:08:26.373+01:00Balance apresurado del año<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtIrhTCZRPtbAI5roNZ49TvJCaUzsuiHHH4xr6s395CKonLr8kq3Q0tvaJumZfWg8dt5cSm3ntkP7FndrmUecDoGVFwXP7iz72vzXxEdmvZCCSegMpt2SKE7oOYxHoD2tBhgwnM_x4ha9sK6iuol00Uf7-I_OF6vuh9J13xqmj24u08QLtvpZhK4yyvIUD/s275/2023%20resumen.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtIrhTCZRPtbAI5roNZ49TvJCaUzsuiHHH4xr6s395CKonLr8kq3Q0tvaJumZfWg8dt5cSm3ntkP7FndrmUecDoGVFwXP7iz72vzXxEdmvZCCSegMpt2SKE7oOYxHoD2tBhgwnM_x4ha9sK6iuol00Uf7-I_OF6vuh9J13xqmj24u08QLtvpZhK4yyvIUD/s1600/2023%20resumen.jpg" width="275" /></a></div>2023 no ha sido un año fácil ni feliz. Más bien ha resultado
problemático y revoltoso. Trajo como herencia la guerra sin sentido y fratricida de Ucrania,
invadida por la acomplejada Rusia con la excusa de “desnazificar un país vecino
a pesar de estar gobernado por un judío. A ella se sumó otra guerra con peores
y más crueles intenciones, esta vez en
el empobrecido y minúsculo enclave palestino de la Franja de Gaza, al que
Israel bombardea brutalmente en respuesta a un ataque de la milicia terrorista
de Hamás contra poblados agrícolas israelíes. Estos últimos causaron 1.600
muertos en Israel, y la desproporcionada venganza israelí suma ya más de 21.000 palestinos
muertos y el desplazamiento de la totalidad de la población, que se siente
acorralada y sin protección en cualquier rincón del territorio al que huya. Si
antes aquello era una cárcel, ahora es una ratonera que se destruye sin
misericordia. Ambas son guerras carentes de motivo, pero que se valen de los
más variopintos argumentos para justificarlas. Y que a nadie convencen, salvo a
sus promotores. Aparte de otros conflictos que continúan activos en el mundo
(Siria, Yemen, Pakistán, etc.), sólo con los anteriores basta para calificar a
2023 como uno de los peores años para la legalidad internacional, la diplomacia
y la paz en el planeta.<p></p>
<p class="MsoNormal">Por otra parte, un rejuvenecido espectro del fascismo, como lo
fuera el deshilachado fantasma del comunismo, recorre actualmente el mundo y
continúa su imparable expansión entre países que parecían protegidos por democracias
más o menos consolidadas. Junto a los Orbán, Salvini, Le Pen, Meloni,
Trump,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Bolsonaro, Abascal y demás ralea,
a finales de 2023 se unió a ellos Milei, en Argentina, con su discurso de la
motosierra, carajo. Todos y cada uno de estos estrambóticos personajes de la
extrema derecha representan el resurgir de un neofascismo que, cual virus
patógeno, infecta las democracias para acabar con ellas mediante un ideario
totalitario, antidemocrático y ultranacionalista que se distingue por su sectarismo,
intolerancia, racismo, desigualdad y violencia. Todos comparten un único objetivo:
implantar “un encuadramiento unitario de la sociedad”, en definición de Norberto
Bobbio.</p>
<p class="MsoNormal">Aquí, en España, estuvimos a punto de izar al gobierno a nuestra
extrema derecha de Vox, cuyo líder, el enardecido Santiago Abascal, ya
acariciaba la vicepresidencia. La ola conservadora que barrió municipios y
comunidades en mayo pronosticaba un asequible triunfo de la derecha en las
generales de julio. Faltaron cinco votos para conseguirlo. Los mismos que
sumaron las izquierdas para impedirlo, permitiendo la reedición del gobierno de
coalición de PSOE y Sumar, al que las derechas del PP y Vox, enrabietadas por
unas expectativas frustradas, acusan de ilegal, traidor y otras lindezas por el
estilo. Y no se les pasa el berrinche: continúan sin admitir su derrota ni
asumir que, en democracia, a veces se gana y otras se pierde. Legítimamente.
Hasta concentraciones diarias siguen organizando frente a la sede madrileña del
PSOE para exigir que se les devuelva lo que consideran suyo por voluntad
divina: el poder. Rezan incluso para que dios o el ejército atienda sus
rogativas extemporáneas.</p>
<p class="MsoNormal">Entre tanto, el Gobierno en funciones, salvo el último mes,
ejerció la presidencia rotatoria de la Unión Europea con un balance legislativo
de récord. Es verdad que no todos los asuntos de la agenda fueron resueltos,
pero los más destacados encontraron solución bajo la presidencia semestral de
España. Y como guinda, la vicepresidenta y ministra de Economía, Nadia Calviño,
consiguió ser elegida presidenta del Banco Europeo de Inversiones, demostrando
el peso y la confianza que España merece en Europa, a pesar de las
descalificaciones y advertencias catastrofistas con que la derecha española,
tan patriota ella, tacha al gobierno en cualquier foro y ocasión.</p>
<p class="MsoNormal">A esta inestabilidad política durante gran parte del año,
habría que añadir la pertinaz sequía que sufre el país desde hace tres años. La
situación es grave, aunque se procura no alarmar a la población.
Particularmente, en Cataluña y Andalucía, donde la escasez de precipitaciones
hace que el volumen del agua embalsada no supere el 20 por ciento. Ya se han
implantado restricciones al uso agrícola y al ornamental (riego jardines,
fuentes, etc.). Pero si en la próxima primavera no llueve en abundancia, los
recortes del suministro de agua afectarán al uso doméstico. Sin embargo,
seguimos ampliando regadíos en la agricultura, llenando piscinas y autorizando
industrias que precisan enormes cantidades de agua para su funcionamiento. Es
decir, todavía no hacemos un uso racional y sostenible de un bien escaso como
el agua en nuestro país, como si estuviera garantizado que cada temporada las
nubes proveerán tan vital elemento. 2023 ha sido un año seco y, para colmo, el
más cálido de la historia. ¿Y qué hacemos? Pues, como la derecha en Madrid,
rezar. Y tomar iniciativas cosméticas de cara a la galería: publicar bandos con
consejos para evitar el despilfarro (No vaciar las cisternas, cerrar el grifo
durante el cepillado de dientes, etc.). Eso sí, se aprovecha la situación para
aumentar las tasas municipales en el recibo del agua y tratamiento de residuos
urbanos. Ya está la derecha pensando en pedir la dimisión de Pedro Sánchez por
no garantizar el suministro de agua a los españoles, como hizo el popular “Juanma”
Moreno en Andalucía por no atender a los regantes ilegales de Doñana. Todo vale
para la crispación, la confrontación y la polarización, término, este último,
elegido por la FundéuRAE, como palabra del año. Y no me extraña. Pero aun falta
por elegir al polarizador del año (persona o colectivo). Yo lo tengo claro.</p>
<p class="MsoNormal">En resumen: 2023 ha sido difícil y complejo, porque, además
de lo señalado, la inflación, la incompleta recuperación tras la pandemia y las
carencias que todavía nos acompañan han hecho que despidamos el año con la
esperanza de que 2024 sea un poco mejor. Sólo un poquito mejor, en el que las
instituciones funcionen como es debido, los políticos se comporten con
responsabilidad y educación, la economía atienda también a los desfavorecidos,
la cultura abarque a todos, el deporte proporcione alegrías, las creencias se
reserven a la intimidad y los templos y la sociedad asuma y respete la
pluralidad y diversidad de sus miembros. ¿Acaso es mucho pedir? Yo creo que nos
lo merecemos después de tantas guerras, pandemias, volcanes y crisis diversas.
Ya es hora de normalidad y relaciones civilizadas, como país y como personas. </p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-78064222472687261212023-12-23T14:09:00.000+01:002023-12-23T14:09:34.886+01:00Última semana<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjefhvGMVgHQNshU1P2TvB9esK-Lf5Shq46xVvkKAKW3p95BpKPsZadWVuWW9I8lWcyTijEN1UXYeSCo0m0g8nImfeUsVFJatGKVR9Tcsgau3O9D0Y6xf2Sgo3FFIRvHNCdsbDIF9MouUTzPfaYj9uER412I1_mlA9arHBowPOhQNsMOL0MvKTBTTYwjt35/s290/Navidad.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="290" height="174" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjefhvGMVgHQNshU1P2TvB9esK-Lf5Shq46xVvkKAKW3p95BpKPsZadWVuWW9I8lWcyTijEN1UXYeSCo0m0g8nImfeUsVFJatGKVR9Tcsgau3O9D0Y6xf2Sgo3FFIRvHNCdsbDIF9MouUTzPfaYj9uER412I1_mlA9arHBowPOhQNsMOL0MvKTBTTYwjt35/s1600/Navidad.jpg" width="290" /></a></div>Apuramos la última semana del año, de Nochebuena a Nochevieja,
con la impresión de que los años se precipitan sin remedio y apenas nos
permiten diferenciar el ayer del hoy, un ayer cada vez más lejano y un presente
inaprensible y raudo. Es tan veloz la carrera que los calendarios solo sirven
para registrar una fugaz sucesión de meses que se acumulan desordenados en la
memoria, como escombros caídos de un edificio en ruina. Años que se escurren
entre los rutinarios ciclos de las estaciones y que agotan nuestra capacidad
para la sorpresa y nos instalan en el
pesimismo más decepcionante, aquel que no tiene ilusión por nada y que califica
cualquier novedad como más de lo mismo. Únicamente los niños son capaces de
disfrutar de estas fiestas con sincera emoción, llenos de ingenuidad y libres
de hipocresía, porque en sus ojos todavía brilla la alegría de las vacaciones y
el misterio de los regalos.<p></p>
<p class="MsoNormal">Este año, como todos, se presta a dar relevo numérico al
siguiente para que la existencia celebre una contabilidad que carece de
sentido. Porque nada cambia, a pesar de las promesas y los brindis. Puede que
haya, en competición absurda, más luces en las calles que nos invitan a un
consumo inútil con la esperanza de no vernos orillados de la euforia mercantil
que ha transformado unas fechas familiares en carnavales de ostentación y felicidad por decreto. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Todo permanece
inmutable en el teatro del mundo, salvo los niños con su inocencia y nosotros,
que nos hacemos viejos, un estatus que antes otorgaba respeto senatorial y que
hoy te condena al aislamiento físico y psíquico de un asilo, donde no estorbes.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhagAd2GXMKr3eJ15sRCSv3NMpFrXgZoSYzcWQRty5tEwdcIeXjqGIJoubKl2jLph1_4qRHlOEwNoSdnMKzvS4mOosUK5QGhSkUQ6R0hABwXA62YI7nIBzARwDT6mVTI4yWnjLuVz345c6hJw7rlbKKUh44d7jD9KdcXOTvboRo-FYRDaRmWZysnaLTjTrj/s267/Navidad1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="189" data-original-width="267" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhagAd2GXMKr3eJ15sRCSv3NMpFrXgZoSYzcWQRty5tEwdcIeXjqGIJoubKl2jLph1_4qRHlOEwNoSdnMKzvS4mOosUK5QGhSkUQ6R0hABwXA62YI7nIBzARwDT6mVTI4yWnjLuVz345c6hJw7rlbKKUh44d7jD9KdcXOTvboRo-FYRDaRmWZysnaLTjTrj/s1600/Navidad1.jpg" width="267" /></a></div>El mundo no cambia, en fin. Es así de tozudo. Los poderosos
persisten en amasar sus fortunas y los pobres, en no dejar de soñar que les toca
la lotería, ya que la suerte, siempre incierta y arbitraria, es el único consuelo.
Unas guerras toman el relevo de otras para que no se detenga el gasto en munición que sostiene el próspero negocio de la muerte. Populismos con nuevo envoltorio
resucitan viejos regímenes totalitarios y reaccionarios, que se presentan con
el disfraz de la libertad, la raza y, otra vez, la religión. La democracia y
los derechos, en cambio, van y vienen, ¡ay!, según conveniencia de las élites locales
y globales dominantes. Unas élites que consienten que acudamos cada cuatro años
a votar para que nos entretengamos con unas urnas cuyos votos tienen un valor
desigual, como la desigualdad que todavía nos divide en favorecidos o
perjudicados, en función de la cuna y el lugar donde hayamos venido al mundo. En
todas partes del mundo nada cambia por más que sumemos años a la historia de la
humanidad. Simplemente se adapta al nuevo dígito para que todo siga como estaba y nadie escape
de su lugar en la sociedad. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><p></p>
<p class="MsoNormal">Esta última semana finaliza dando lugar al cambio convencional
del año cuando arranquemos la hoja del calendario. El sol mantendrá a nuestro
planeta girando alrededor de su esfera incandescente para que los días y las
noches se alternen en nuestras vidas, como lleva millones de años sucediendo.
Pero esta última semana será distinta, para quien así la transite, porque contribuirá,
con su convencionalismo, a mostrarnos que la existencia es lo único que cambia
ante la indiferencia de los días. Celebremos, por tanto, que, a pesar del
vértigo de los años acumulados, podemos contarlo. Es el motivo por el que también
recurro al tópico de desearles ¡felices fiestas!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-64254738684946683632023-12-17T09:48:00.000+01:002023-12-17T09:48:10.214+01:00Holocausto palestino<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwy-KabKFiqBl_U2oUHSpdmjUB7WeBADDkXEZ-Y_44stvRR9pUoXoDdjo8sGXVqObOGarn-VZrrxh9GT3ej97xygdO3lwhM-ATUT94FJfB9GKT51y2TlzOCPg0KOQgY0BjxNeuQ18PQe24mU8jEnw_o0ByxAkRlEYDIyNgWOZiH8-qI4LfVWm8d1bu-q87/s267/Guerra%20de%20Gaza.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="188" data-original-width="267" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwy-KabKFiqBl_U2oUHSpdmjUB7WeBADDkXEZ-Y_44stvRR9pUoXoDdjo8sGXVqObOGarn-VZrrxh9GT3ej97xygdO3lwhM-ATUT94FJfB9GKT51y2TlzOCPg0KOQgY0BjxNeuQ18PQe24mU8jEnw_o0ByxAkRlEYDIyNgWOZiH8-qI4LfVWm8d1bu-q87/s1600/Guerra%20de%20Gaza.jpg" width="267" /></a></div>Utilizo holocausto para expresar lo que, según el
diccionario de la RAE, en su primera acepción, significa el término: “gran
matanza de seres humanos”, pero también para valerme de la connotación que, en
su segunda acepción, infiere: “exterminio sistemático de judíos…”. Porque con holocausto
nos referimos, habitualmente, al genocidio cometido por el régimen nazi de
Hitler contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial, cuando asesinaron a
seis millones de judíos europeos. Esa matanza es conocida también por el
término hebreo Shoá. Además, tradicionalmente para los israelitas, el
holocausto era el sacrificio religioso en que se quemaba una víctima. Se trata,
por tanto, de una palabra que engloba para los hebreos historia, costumbres y
religión. Pero parece que olvidan todos sus significados.<p></p>
<p class="MsoNormal">Porque lo que está haciendo actualmente el Gobierno hebreo
de Netanyahu es un holocausto del pueblo palestino: una masacre, una matanza,
el exterminio, si no sistemático, constante y paulatino de los seres humanos
que históricamente habitaban Palestina, el territorio que hoy ocupa Israel y de
donde los quiere expulsar o eliminar. El último capítulo de este plan de
exterminio es la actual ofensiva bélica de Israel sobre la Franja de Gaza, en
la que, aplicando la “doctrina Dahiya”, está golpeando a la indefensa población
gazatí de manera desproporcionada con toda la maquinaria militar disponible,
sin discriminar entre civiles y combatientes de Hamás, al considerar que todos
ellos son objetivos legítimos. Es decir, los judíos contemporáneos están cometiendo
un holocausto sobre el pueblo palestino, olvidándose de su propia historia,
costumbres y creencias.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-YiwdhTDqPtUUGaBVsuD7zOk8Osqy8EIpXX3YMwRbkoia4C1_b7D9xd-7mr-iJCou5hKwAy4HFc1wsMaXoGqsqoonw3itr2h5UN4Cy_Zb8jkulJfOHgj76G4iwUGEc0nXvVGR8mdAcjmr2I-vW12dusF_pjYEHx7o5ixb8Q5TQm4NKPNgja2hld7UTWrq/s321/Guerra%20de%20Gaza1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="157" data-original-width="321" height="157" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-YiwdhTDqPtUUGaBVsuD7zOk8Osqy8EIpXX3YMwRbkoia4C1_b7D9xd-7mr-iJCou5hKwAy4HFc1wsMaXoGqsqoonw3itr2h5UN4Cy_Zb8jkulJfOHgj76G4iwUGEc0nXvVGR8mdAcjmr2I-vW12dusF_pjYEHx7o5ixb8Q5TQm4NKPNgja2hld7UTWrq/s320/Guerra%20de%20Gaza1.jpg" width="320" /></a></div>No hay otra forma de entender la enloquecida reacción “defensiva”,
promovida por el gabinete sionista de
Netanyahu, tras el ataque terrorista de la milicia palestina de Hamás contra
algunos poblados rurales israelíes, limítrofes con Gaza, en los que causó 1.200
israelíes asesinados y secuestraron otros 230 que retienen en Gaza como
rehenes. El contra-ataque “defensivo” de Israel ha ocasionado, hasta la fecha,
más de 19.000 gazatíes muertos, entre ellos 7.000 niños,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>5.000 mujeres y miles de desaparecidos, sin
importar si eran civiles o combatientes. Y donde ha matado a personal sanitario
y periodistas, destruido más de 50 instalaciones de la ONU, 26 hospitales, 55
ambulancias, 81 mezquitas, 278 escuelas y decenas de miles de viviendas y
edificios públicos. Dado este balance, más que legítima defensa, lo que está practicando
en Gaza es una venganza que transgrede el Derecho Internacional Humanitario y
que persigue un fin preciso: el exterminio de la totalidad de la población
palestina gazatí.<p></p>
<p class="MsoNormal">Algo que también, aprovechando la operación militar sobre
Gaza, se está haciendo en Cisjordania, aunque en menor medida pero con idéntica
desconsideración de vidas inocentes. Allí los pasos fronterizos con Jerusalén,
controlados por Israel, han sido cerrados y las incursiones militares y los
arrestos arbitrarios se han incrementado considerablemente desde el pasado 7 de
octubre. El resultado es de más 300 palestinos muertos, entre los que hay que
contar más de 70 niños, nueve de ellos a manos de colonos israelíes. Sin ningún
motivo que justifique la acción israelí, estas cifras de muertos palestinos son
ya las más altas desde la Segunda Intifada, convirtiendo al año 2023 en el más
sangriento en la Cisjordania ocupada, un territorio palestino al que Israel
continuamente salpica con colonias ilegales de asentamientos judíos.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal">Y todo ello gracias a que Israel, al no tener que atender
otros frentes bélicos con sus vecinos por contar con la cobertura
estadounidense en la región, se puede concentrar tranquilamente en aplastar al
pueblo palestino en sus menguantes territorios de Gaza y Cisjordania, hasta su
total aniquilación, si la comunidad internacional no lo impide. Un auténtico
holocausto.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKWAnh7ecSlkAg95tCiieTu1FIQd9IdgjbA9dUq24nYPt9fXGfSrvjSKAgowcspmquhXacWNcN1MWT6UzQOrBJMJoWw8F3cnk_c-ogdzcr1y2WvZRKV8hqeQlV5T3NlE0uAKD_BAudCo__2eWrlbO92b4NTUOp29sSi8hezpM-001q9aOLP3f1AeieOz68/s277/Guerra%20de%20Gaza2.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="182" data-original-width="277" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKWAnh7ecSlkAg95tCiieTu1FIQd9IdgjbA9dUq24nYPt9fXGfSrvjSKAgowcspmquhXacWNcN1MWT6UzQOrBJMJoWw8F3cnk_c-ogdzcr1y2WvZRKV8hqeQlV5T3NlE0uAKD_BAudCo__2eWrlbO92b4NTUOp29sSi8hezpM-001q9aOLP3f1AeieOz68/s1600/Guerra%20de%20Gaza2.jpg" width="277" /></a></div>Pero, más allá de repetir en dirección opuesta –de víctima a
verdugo- la historia y las costumbres hebreas sobre el holocausto, Israel
también se deja llevar por las connotaciones religiosas del término, al creerse
el “pueblo elegido” por Dios y considerar a Palestina la “tierra prometida”.
Tal componente religioso no es más que el fruto de una lectura fundamentalista de
los textos bíblicos, de la que extrae la leyenda de que esa tierra palestina le
pertenece por “Derecho Divino”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>De ahí
que, desde la fundación del Estado hebreo hace 75 años, Israel esté obsesionado
y absolutamente convencido en ocupar totalmente la antigua tierra de Palestina,
de la que expulsa o aniquila su población árabe, a la que sacrifica bajo el
fuego de las bombas en pos de ese designio religioso. Holocausto del pueblo
palestino en su tercera acepción.<p></p>
<p class="MsoNormal">Ya no se acuerdan los judíos –o sus gobernantes más
radicales- que fueron víctimas del holocausto de Hitler. Pero, si lo recuerdan,
no han aprendido que la matanza de seres humanos es un crimen injustificable e
inextinguible de lesa humanidad. Y que del mismo modo que ellos todavía
persiguen a criminales nazis para hacer justicia, también podrían los
dirigentes y responsable hebreos ser buscados y condenados en el futuro por la
expulsión del pueblo palestino de sus tierras y los continuos planes que
ejecutaron, con múltiples excusas, para su exterminio. Podrían ser castigados
por el holocausto palestino que están llevando a cabo directamente en Gaza e
indirectamente en Cisjordania.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Un sonrojante
bochorno para cualquier hebreo con conocimiento de su historia, costumbres y
creencias, englobadas en una misma palabra: holocausto.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-45641327634248276522023-12-12T20:13:00.069+01:002023-12-13T12:34:37.025+01:00¿Quién era Kissinger?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEGq1ARFY7H16EArzEBp3-wsqN4vl-3j3Kbt25iHSfpNDoEs1gEksfMPOg-wmYB-DPDA4JIM1zemGGVQxOwKrsJabqNrmVr5J5FsJGy_kM5bIkPhKyr11cYLjuH3uDolMqZeu-Rkud2PEyTiJDgYq3P4BAosS9kIcFXCohtCm6rDa0Caril46i39EMoMk8/s281/Kisinger.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="179" data-original-width="281" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEGq1ARFY7H16EArzEBp3-wsqN4vl-3j3Kbt25iHSfpNDoEs1gEksfMPOg-wmYB-DPDA4JIM1zemGGVQxOwKrsJabqNrmVr5J5FsJGy_kM5bIkPhKyr11cYLjuH3uDolMqZeu-Rkud2PEyTiJDgYq3P4BAosS9kIcFXCohtCm6rDa0Caril46i39EMoMk8/s1600/Kisinger.jpg" width="281" /></a></div>Hace poco, supimos la noticia del fallecimiento, en Kent (Connecticut, EE.UU) de Henry Kissinger. El hecho no apareció en los medios porque el finado tuviera una edad a la que la muerte pareciera haberle concedido varias prórrogas. Sino por quien había sido. Henry Kissinger fue un todopoderoso Secretario de Estado
durante las presidencias de Richard Nixon y Gerard Ford que, en la última mitad
del siglo pasado, influyó y orientó la política internacional de los Estados
Unidos de América (EE UU). Era la época en que EE UU estaba detrás del golpe de
Estado de Chile y arrasaba con napalm Vietnam y Camboya. También, fueron los
años en que Washington hacía la vista gorda cuando Pakistán masacraba Bangladesh,
matando más de 300.000 personas y empujando a 10 millones de perseguidos hacia el exilio en la India de Indira Ghandi. O apoyaba la asonada del General Suharto en
Indonesia, quien permaneció en el poder hasta 1998. Se podría decir, en fin, que
Kissinger era el representante y teórico de la época del imperialismo cañonero que defendía la
hegemonía global de los Estados Unidos de América.<p></p>
<p class="MsoNormal">Fue un personaje en verdad belicoso y ambicioso, dotado de
una inteligencia privilegiada para el maquiavelismo y los tejemanejes políticos,
a los que se entregaba sin reservas morales, éticas o legales. Un auténtico Rasputín
de la Casa Blanca, experto en estrategia de Guerra Fría y R<i style="mso-bidi-font-style: normal;">ealpolitik</i> e inventor de la diplomacia itinerante, lo que lo llevaría a estar presente en todos los conflictos y salsas políticas que se cocieron
en aquellos años.</p>
<p class="MsoNormal">Acumularía tanto poder que llegó a ser la primera persona de
la historia de EE. UU. en abarcar de forma simultánea los cargos de Asesor de
Seguridad Nacional (1969/1975) y Secretario de Estado –ministro de Exterior- (1973/1977)
de Nixon y Ford. Sin embargo, su ambición tenía un tope insuperable: como no
era norteamericano nativo, no pudo aspirar a la presidencia del país, algo
vetado a las personas no nacidas en EE.UU.</p>
<p class="MsoNormal">Heinz Alfred Kissinger era un inmigrante alemán de origen
judío que huyó de su país con su familia para escapar de la persecución nazi.
Natural de Fuerth (Alemania, 1923), en 1938 recaló en EE.UU, con tan sólo 15
años de edad, donde cambió su nombre por Henry.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En 1942 obtiene la nacionalidad norteamericana y se integra de lleno en la
sociedad <i style="mso-bidi-font-style: normal;">yankee</i>, alistándose al
Ejército y trabajando en el Cuerpo de Contrainteligencia. Estudia Ciencias
Políticas en la Universidad de Harvard, en la que posteriormente también se
dedica a la enseñanza, antes de dar el salto a la política bajo el paraguas del
Partido Republicano. Obsesionado siempre con la política geoestratégica nacional,
no dejó de trabajar como consultor de seguridad para diversas agencias gubernamentales,
entre 1965 y 1968, durante las presidencias de Eisenhower, Kennedy y Johnson,
hasta que finalmente Richard Nixon lo nombra, en 1969, Asesor de Seguridad
Nacional y Secretario de Estado, en 1973.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9tLIHWLCKuTLtgAPm_u92IuKHmrto5SChr5tgN55HJgEGCkHobxh-KIc-l7TWuLd95p1U0ck5waaPU-rxXa1p9nbz0GE_2QyCds3m-iUAV2d7p_QBPPJ6wnBSS1irAUYSRDuH8_IASVWUgNVRcpV2hOdNZ4aEGWw3RkGKYTyUR9SZ6CAg0uAT63KKUH0A/s264/Kissinger2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="191" data-original-width="264" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9tLIHWLCKuTLtgAPm_u92IuKHmrto5SChr5tgN55HJgEGCkHobxh-KIc-l7TWuLd95p1U0ck5waaPU-rxXa1p9nbz0GE_2QyCds3m-iUAV2d7p_QBPPJ6wnBSS1irAUYSRDuH8_IASVWUgNVRcpV2hOdNZ4aEGWw3RkGKYTyUR9SZ6CAg0uAT63KKUH0A/s1600/Kissinger2.jpg" width="264" /></a></div>Kissinger, por tanto, fue no sólo testigo, sino muñidor de buena
parte de las políticas, con conflictos, fracasos y aciertos, de lo llegaría
a denominarse el siglo estadounidense, aquel orden internacional posterior
a 1945 en el que EE.UU. imponía su control y dominio cual gendarme mundial. Entre
los logros más aplaudidos de Kissinger, que cambiaron las relaciones
internacionales, figura la apertura a la
China comunista y el reconocimiento diplomático del régimen de Mao Zedong,
propiciando, así, la primera visita de un presidente norteamericano a China, que
protagonizó Nixon en 1972. También se consideran un acierto sus políticas de
distensión con la Unión Soviética y su
reconocimiento como interlocutora de la hegemonía mundial (Conferencia de
Helsinki, 1975). Además, como tercer logro, no puede obviarse su
implicación en la búsqueda de la paz entre Israel y sus vecinos árabes,
mediando para poner fin a la Guerra de Yom Kippur (1973). Son hechos que,
vistos desde la actualidad, ofrecen un balance agridulce debido a la
persistencia del conflicto Palestino-Israelí, la actitud agresiva de Rusia hacia
Occidente y el enfrentamiento estratégico de China por disputar la
hegemonía estadounidense. Fueron éxitos diplomáticos más bien temporales. <p></p>
<p class="MsoNormal">Y lo que es más grave de su legado, porque fue algo más controvertido
que, a la postre, significó una derrota humillante de EE.UU,, fue su
participación en los Acuerdos de París, junto a su homólogo Lê Dúc Tho, para
poner fin a la guerra de Vietnam. Paradójicamente, gracias a esta labor recibieron ambos interlocutores el premio Nobel de la Paz, en 1973. El
vietnamita tuvo la honradez de rechazar un galardón que premiaba unas
negociaciones manchadas de sangre, acordes con la predisposición de Kissinger a
valerse de la guerra como medio para alcanzar la paz, soslayando, cuando fuera
preciso, el respeto a los derechos humanos y exhibiendo su simpatía por regímenes represivos y dictadores.</p>
<p class="MsoNormal">De hecho, la acción internacional de EE.UU., siguiendo los
dictados y consejos de Kissinger, prosiguió con el apoyo a grupos nacionalistas
violentos, en su pulso de poder con la Unión Soviética, como la Unita en
Angola, los Contra en Nicaragua y toda clase de dictadores de África y Oriente
Medio, según conveniencia de los intereses geoestratégicos de EE.UU., su país de
adopción. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal">Toda estas iniciativas y actuaciones de Kissinger, quien
calificaba el Poder como “el gran afrodisíaco”, fueron materia para un libro de
Christopher Hitchens, “El juicio de Henry Kissinger” (2001), en el que lo
acusa de cometer, supuestamente, numerosos crímenes de guerra, por los cuales
jamás se vio obligado a sentarse en el banquillo ni le provocaron remordimiento alguno. </p>
<p class="MsoNormal">Por el contrario, lo encumbraron a lo más alto del prestigio
político y de la fama. Sus libros son todavía de obligada lectura entre los
académicos de relaciones internacionales y los aspirantes al pragmatismo cínico
en política, donde dio sobradas muestras de que, por lo general, la teoría y
las buenas intenciones no siempre concuerdan con el ejercicio del poder.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlICvYSzezwhiBxmCbZO79AQhHRU3BeyPEuLKC7f56JZCYSfM5Y7pWTJArzvSQAt4Q1jvM8N5r6jpesECFek_yf6be_JqBUxGf21fkn-zSM3yBfjrmyrQk5uFAWoXkJ7SImhXrBaYW54sY9OOdTgOG-ExSybVxtW9dw2H98-9nGI2vCi-UfOqWs0ePeC6n/s266/kissinger1.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="189" data-original-width="266" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlICvYSzezwhiBxmCbZO79AQhHRU3BeyPEuLKC7f56JZCYSfM5Y7pWTJArzvSQAt4Q1jvM8N5r6jpesECFek_yf6be_JqBUxGf21fkn-zSM3yBfjrmyrQk5uFAWoXkJ7SImhXrBaYW54sY9OOdTgOG-ExSybVxtW9dw2H98-9nGI2vCi-UfOqWs0ePeC6n/s1600/kissinger1.jpg" width="266" /></a></div>Así era el Secretario de Estado más emblemático de EE.UU. que
falleció el pasado mes de noviembre a los cien años de edad. Una edad que no le
impidió realizar una última visita no oficial a China, protagonizando un encuentro con
el presidente Xi Jinping de fuerte connotación simbólica, cincuenta años
después de aquella con la que inauguró las relaciones entre EE. UU. y la China
de Mao Zedong, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y es que, dicen los que
le conocieron, Kissinger conservaba aun, a esa edad provecta, la lucidez
mental y la memoria, con la que repasaba su influyente y paradigmática
trayectoria, sin que la conciencia le perturbase el ánimo. Todo un
personaje.<p></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-70865417644168665242023-12-07T13:04:00.000+01:002023-12-07T13:04:54.340+01:00Constitución, 45 años<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga4E-XMIxgt-bI4zY-SXe4FSLbuu6KPh2KO3hYCRU2_mPg_H8upZXf1BG2zs-Kdda2zswZ8tIZDZPkLDfhpN00OyFZ2ID7l_HkZEfPqaBsV_7zVx5IYpzU0lPlUc_8N8kQ-L8gnir2aBHUgbgazK37eonf57261AdkdyoBPHY784VVyXnWi3cSPsd2nH-z/s252/Constitucion.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="252" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga4E-XMIxgt-bI4zY-SXe4FSLbuu6KPh2KO3hYCRU2_mPg_H8upZXf1BG2zs-Kdda2zswZ8tIZDZPkLDfhpN00OyFZ2ID7l_HkZEfPqaBsV_7zVx5IYpzU0lPlUc_8N8kQ-L8gnir2aBHUgbgazK37eonf57261AdkdyoBPHY784VVyXnWi3cSPsd2nH-z/s1600/Constitucion.jpg" width="252" /></a></div>La Constitución española (CE) cumplió el miércoles pasado 45
años en vigor. Se convierte, así, la de más larga duración de la historia de
España. Fue aprobada un 31 de octubre de 1978 por las Cortes y ratificada en
referéndum constitucional el 6 de diciembre del mismo año por los españoles con
su voto en las urnas. Es un hecho relevante del que deberíamos sentirnos
orgullosos porque la CE situó a nuestro país, apenas recién salido de una
dictadura vergonzante, entre las democracias que envidiábamos de nuestro
entorno. Un orgullo que sienten incluso los que no la votaron, como fue mi
caso.<p></p>
<p class="MsoNormal">Cerca del 59 por ciento del censo electoral de aquel año (17
millones largos de personas) votó a favor del texto elaborado por los ponentes de
las Cortes constituyentes: Gabriel Cisneros, Miguel Herrero y Rodríguez de
Miñón y José Pedro Pérez Llorca por parte de UCD (partido gobernante de Adolfo
Suárez), Gregorio Peces-Barba (PSOE), Jordi Solé Tura (PCE), Manuel Fraga (AP)
y Miguel Roca (Minoría Catalana). El árido texto jurídico fue corregido de
tecnicismos innecesarios por Camilo José Cela y su preámbulo es obra de Enrique
Tierno Galván, alcalde socialista de Madrid. La Carta Magna salió adelante en
todas las provincias, salvo en Álava, Guipúzcoa, Lugo, Orense y Vizcaya, donde los
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">síes </i>no superaron la media del censo,
haciendo prevalecer la abstención.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal">Yo engrosé esa lista de poco más de 8.700.000 personas que
se abstuvieron. Me resistí a votarla porque incluía la aceptación de una Monarquía
que no había sido sometida a consideración de los ciudadanos previamente. El
referéndum constitucional era un todo inseparable: lo tomabas o lo dejabas. La
democracia que nos garantizaba la Constitución no permitía, en cambio, la
posibilidad de elegir democráticamente entre República o Monarquía, como
anhelábamos muchos que éramos jóvenes utópicos en aquella época. No se permitió
ninguna opción alternativa. Finalmente, el rey sancionó la flamante
Constitución y se convocaron nuevas elecciones que inauguraron el actual
periodo democrático que disfrutamos en nuestros días. De eso hace ya 45 años.
¡Y ojalá que dure otros 45 más!</p>
<p class="MsoNormal">Esa Ley de leyes fue fruto de unas circunstancias y de un
momento dado de nuestra historia que, afortunadamente, confluyeron de forma
pacífica y positiva. Sus redactores, los padres fundacionales citados, intentaron
adecuar su articulado a los posibles cambios que pudieran producirse en una
sociedad que, como todas, se ve sometida a modificaciones constantes. Y no deja
de evolucionar. Pero el texto permanece intacto, prácticamente inalterable. Por
eso, la Constitución prevé su reforma a través de dos procedimientos: uno
rápido y otro más rígido (arts. 167 y 168 CE), que se diferencian en virtud de
la materia afectada. El procedimiento agravado se aplica cuando la reforma
afecta a los artículos relacionados con los derechos fundamentales (Título I) y
a los de la Corona (Título II). Tales precauciones para la reforma, sea simple
o reforzada, persiguen con su complejidad mantener la estabilidad del sistema y
la supremacía de la CE sobre las leyes, pero posibilitando cambios cuando una
mayoría parlamentaria amplia lo considere necesario. </p>
<p class="MsoNormal">Así y todo, la Constitución ha sufrido algunas, muy pocas,
modificaciones. La más importante se acometió para garantizar en el texto
constitucional <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los derechos de los
acreedores (art. 135 CE) tras el estallido de la crisis financiera de 2007. Pero
continúa pendiente, aunque no sea necesaria porque no hay primogénito varón,
una reforma que evite la discriminación evidente, ¡con rango constitucional!,
que sufre la mujer respecto de la sucesión al trono. La Constitución señala la
prevalencia del varón sobre la mujer en los derechos sucesorios, como establecían
las antiguas Leyes Sálicas. Un anacronismo. Pero también una auténtica contradicción
con el derecho a la igualdad de todos los españoles, sin importar condición,
incluida la de género, que reconoce la propia Constitución. No se trata, por
tanto, de una reforma urgente, pero sí conveniente y oportuna, por coherencia
constitucional.</p>
<p class="MsoNormal">En cualquier caso, resultaría casi imposible, en la presente
coyuntura de enfrentamiento político y crispación social, emprender reforma
alguna de la Constitución. No hay más que ver las dificultades para renovar el
CGPJ, que exige para su renovación, pendiente desde hace más de cinco años, una
mayoría similar a la necesaria para la reforma de la Constitución. Si no somos
capaces de respetar las normas –aun declarándonos constitucionalistas- para
renovar un órgano constitucional, menos aún seremos capaces de acometer ninguna
reforma de la Constitución, como precisa Javier Pérez Royo, catedrático de
Derecho Constitucional, en un artículo reciente.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj-QIHNFoagIl4dvSkXHLZoqw36CtrgzfyjbmQHhbfpOpu5WLMVOqF1T1ney1cs6CyG1TWpjoVr5jOYrw1YF3FHmoNils9bnoYmMJQxYCQGzVlHEV0wLirsPEHV4W7Ax54AfllbGmWbiCDKYYFJscBWm68uhtqnP8tmEjWZh5KvoIkKRPxE1EhBCXZr-bM/s264/Constituci%C3%B3n1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="264" data-original-width="191" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj-QIHNFoagIl4dvSkXHLZoqw36CtrgzfyjbmQHhbfpOpu5WLMVOqF1T1ney1cs6CyG1TWpjoVr5jOYrw1YF3FHmoNils9bnoYmMJQxYCQGzVlHEV0wLirsPEHV4W7Ax54AfllbGmWbiCDKYYFJscBWm68uhtqnP8tmEjWZh5KvoIkKRPxE1EhBCXZr-bM/s1600/Constituci%C3%B3n1.jpg" width="191" /></a></div>A pesar de sus defectos, la Constitución española <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ha legitimado un Estado social y democrático
de Derecho que, si bien es manifiestamente mejorable, es el que ha
proporcionado el mayor período de libertad, justicia, igualdad y pluralismo de
España, como propugna en sus valores superiores. Ha posibilitado el mayor
período de democracia, paz, progreso y tolerancia que jamás hemos disfrutado en
este país nuestro, tan inclinado al cainismo. Y eso es algo que hay que agradecer,
incluso, por quienes en su día no ratificamos su aprobación y por esos otros que,
a día de hoy, abogan por derogar una Constitución que les reconoce el derecho
para disentir y cuestionarla.<p></p>
<p class="MsoNormal">La Constitución nos enseña que los derechos y las libertades
no son concesiones permanentes, sino conquistas democráticas que constantemente
hay que defender y preservar en la calle, en el trabajo, en los templos, en la
convivencia y en todos los lugares donde se pongan en cuestión. Esa es la mejor
y más eficaz manera de celebrar el 45º aniversario de nuestra Constitución.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-6497354198310619452023-12-03T13:22:00.000+01:002023-12-03T13:22:04.952+01:00La música de diciembre<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC0dqTeecbh3cTsRP6OvlOt7kSbD7rb9Ds17MeZEin7JWe60jJ5I6_4r18sMAbTWzDxIILktIMahCDpNR6twLsQsHSzcWw92Q9dJYNbUvAYA05-rY5dsWjXespLijVHmvlEOyZ629QpL0c3sT_KIs0qdJf6BVsnXNLLOJkSk3g_D4DTq1TZgdTZRrv4DWW/s226/December%20George%20Winston.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="223" data-original-width="226" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC0dqTeecbh3cTsRP6OvlOt7kSbD7rb9Ds17MeZEin7JWe60jJ5I6_4r18sMAbTWzDxIILktIMahCDpNR6twLsQsHSzcWw92Q9dJYNbUvAYA05-rY5dsWjXespLijVHmvlEOyZ629QpL0c3sT_KIs0qdJf6BVsnXNLLOJkSk3g_D4DTq1TZgdTZRrv4DWW/s1600/December%20George%20Winston.jpg" width="226" /></a></div>Cada vez que llega este mes, en mis oídos resuena una melodía
de piano que siempre acompaña los días cortos, fríos y fantasmagóricos del
invierno. Desde <a href="https://lienzodebabel.blogspot.com/2010/12/december.html" target="_blank">hace décadas</a> no dejo de relacionar esa música con la estación
que nos obliga a abrigarnos y buscar refugio en el calor placentero del hogar o
dejándonos acariciar por tímidos rayos de sol. Es la música de diciembre que
desde entonces no dejo de aconsejar desde esta bitácora y que, otra vez, vuelve
a encabezar mis predilecciones para un mes que se presta al intimismo y a la
introversión, como fórmula apropiada para dejarse transportar por los ensueños
y los ensimismamientos que las notas de <b>December</b>
nos producen. Gracias a las notas armoniosas de su melodía es posible desconectar
de las urgencias contingentes de la rutina para reposar en la placidez de una
tranquilidad espiritual que sosiega al alma más inquieta y desesperada. Tal es
el estado al que me eleva esta música de diciembre desde que la escuché por
primera vez. Y no dejo de acurrucarme en ella desde entonces.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Bw2aGr_wqMg" width="320" youtube-src-id="Bw2aGr_wqMg"></iframe></div><br /><div><br /><div> <p></p></div></div>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-1567598340987841162023-12-02T13:20:00.067+01:002023-12-03T12:44:50.463+01:00Una legislatura a cara de perro<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIPBtBOsmIZE_j66luRab1yz2ikbKWhcN6Ayk0Xeh3eMEjaJFY8fsQoWJEpe9uZ4DQAk1IG6BqzwxmlFOIux_obHQNMdkEE7hzvcElHBTqk5qR6-ESrqPJ1J5EpWe5YPjglf2IKV1lSadqYSFwERCbjJ6eAS7z_FwDwAmTuHzmQth1iqIKMjpMSIxrFrP3/s480/XV%20Legislatura1.webp" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="480" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIPBtBOsmIZE_j66luRab1yz2ikbKWhcN6Ayk0Xeh3eMEjaJFY8fsQoWJEpe9uZ4DQAk1IG6BqzwxmlFOIux_obHQNMdkEE7hzvcElHBTqk5qR6-ESrqPJ1J5EpWe5YPjglf2IKV1lSadqYSFwERCbjJ6eAS7z_FwDwAmTuHzmQth1iqIKMjpMSIxrFrP3/s320/XV%20Legislatura1.webp" width="320" /></a></div>Con la investidura de Pedro Sánchez, la formación de su
gobierno y la inauguración oficial, el pasado miércoles, de la XV Legislatura
por parte del rey Felipe VI en sesión solemne en Las Cortes ante congresistas y
senadores, daba comienzo el nuevo curso político, probablemente el más abrupto,
crispado y turbio de los últimos tiempos.<p></p>
<p class="MsoNormal">Aunque, bien mirado, ninguno de los gobiernos socialistas
anteriores, desde Zapatero hasta el actual, ha disfrutado de una atmósfera de
colaboración y lealtad por parte de la oposición conservadora como para describir
a esta legislatura de la más cuestionada, tensionada y bronca desde la
restauración de la democracia en España. Siempre ha habido confrontación, unas
veces con buenos modos y otras, desabridas.</p>
<p class="MsoNormal">Desde que el PP es PP (AP nunca gobernó) jamás ha dejado de acusar
a los gobiernos socialistas de todas las catástrofes habidas y por haber cada
vez que se ha visto obligado a ocupar los bancos de la oposición. Con Aznar
hasta Rajoy, pasando por Casado y acabando con Feijóo, el mantra de los
conservadores ha sido, inevitablemente, la ineptitud de cualquier gobierno socialista
y el peligro que representa para la unidad de España, a las tradiciones más señeras
o al bienestar y la moralidad de los españoles.</p>
<p class="MsoNormal">Pueden variar las excusas, pero no el núcleo de un relato
que adaptan a la actualidad de cada época. Así, lo que antes era ETA, ahora el
arma arrojadiza es Hamás; o la crisis financiera de 2008 se convierte hoy en la
del covid del 2019 como ejemplo de gestión nefasta. España, según el
discurso eterno de la derecha, siempre está rompiéndose, desde entonces <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hasta hoy. Y siempre por culpa de algún gobierno
socialista. El que sea y haga lo que haga. Es la manera de hacer política de la
derecha, su política. Y es su forma de entender el país, su modelo de país. No
se les puede pedir más.</p>
<p class="MsoNormal">Por eso no es<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de extrañar
que sigan comportándose de igual forma, pero en esta ocasión animados y
acompañados por los cachorros ultras de Vox, que se desgajaron del árbol común
de los herederos del franquismo, y que los espolean a ser más agresivos si cabe,
como si sólo las derechas fueran las únicas legitimadas para gobernar España, esa patria que tanta saliva les genera y de la que no se separan, cargándola en pulseritas
rojigualdas en la muñeca.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La sufren, cuando
no gobiernan, como si fuera una posesión privada e intransferible que se verá
desvalijada si es administrada por otros que no sean ellos. La izquierda cuando
gobierna es una `okupa´, como la definen en pancartas y eslóganes.</p>
<p class="MsoNormal">Tal es el ambiente enrarecido con el que se inicia la actual
legislatura. Vuelven a poner en cuestión la legalidad del actual gobierno, la
legitimidad de Pedro Sánchez para gobernar, la limpieza electoral, la
constitucionalidad de algunas leyes e, incluso, a distorsionar la realidad para
poner en duda valores democráticos con tal de tachar al gobierno de totalitario
y procurar una dictadura. Si sabrán ellos, viendo de donde proceden
ideológicamente, lo que es realmente una dictadura que, mira por dónde, la
última de las cuales jamás han condenado. Será que la añoran.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhtfCn9kBUKiGMN9suAWc7p1V16KfRDbp1PACQpQHkuTpyWHpA6EfLr0SV5ls2dDv7kYtshyphenhyphend8Q9wHz-VBJd_2DACfAvpUVaA3lzg6aQJNbqjxCNYnujwR-ZXLIKBVQYusxao01L97ymN_5ZbCgK2cJn6zfKN_ZyTVY70YKPLjdiPQ3cN-MYmegAMcdDAZ/s5000/XV%20Legislatura.webp" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3333" data-original-width="5000" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhtfCn9kBUKiGMN9suAWc7p1V16KfRDbp1PACQpQHkuTpyWHpA6EfLr0SV5ls2dDv7kYtshyphenhyphend8Q9wHz-VBJd_2DACfAvpUVaA3lzg6aQJNbqjxCNYnujwR-ZXLIKBVQYusxao01L97ymN_5ZbCgK2cJn6zfKN_ZyTVY70YKPLjdiPQ3cN-MYmegAMcdDAZ/s320/XV%20Legislatura.webp" width="320" /></a></div>No contentos con promover escraches diarios, durante
semanas, ante la sede madrileña del PSOE, con convocar a corresponsales de
prensa extranjera para pedir auxilio por España, con hacer el ridículo en Europa
en su afán por frenar una ley que se tramitará por los procedimientos legales,
como cualquier ley orgánica, en un parlamento democrático, y con cuestionar las
instituciones del Estado sin importarle la desafección de la sociedad no sólo hacia
las instituciones, sino también hacia el propio régimen democrático de nuestro
país, las derechas, no contentas como decimos, se valen además de su presencia
en las instituciones para boicotear la acción de un gobierno al que pretenden desprestigiar
por todas las maneras posibles: con la verdad o con la mentira, con la lealtad
o la deslealtad, con honestidad <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>o
desvergüenza, legal o torticeramente. <p></p>
<p class="MsoNormal">No tienen empacho en instrumentalizar el Senado y el CGPJ para
usarlos como terminales institucionales en su confrontación a muerte con el
Gobierno y obstaculizar iniciativas gubernamentales. En cualquier otro país
causaría bochorno, por ejemplo, que el mandato del CGPJ lleve cinco años
caducado debido a la obstinación del PP por impedir que sus miembros reflejen
las mayorías elegidas del Congreso de los Diputados, como establece la
Constitución, con tal de no perder la mayoría conservadora que todavía conserva
de legislaturas anteriores. ¡Y luego se declaran constitucionalistas!</p>
<p class="MsoNormal">Ya ni las Cortes ni
el rey son dignos de su consideración y confianza. Al segundo lo insultan cada
noche en esos escraches, en pancartas y gritos con el apodo de “Felpudo VI”, y las
primeras son objeto de desplante y mala educación al negar el aplauso al
discurso de la tercera autoridad del Estado en el acto de inicio de la XV Legislatura.
Y es que así son las derechas si no comulgas con sus ideas. No les gustó, al
parecer, que la presidenta del Congreso subrayara que “la decisión de esta
mayoría parlamentaria es legítima y emana de la voluntad de los ciudadanos
ejercida el 23 de julio”. ¿Acaso es falso? Tampoco serían de su agrado que
enumerara leyes aprobadas en las Cortes que han supuesto nuevos derechos y
ampliado libertades para el conjunto de la sociedad. ¿Destacar los frutos
legislativos del Parlamento es una provocación para las derechas? Por lo visto,
sí. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal">Cada vez que la izquierda accede al poder, la derecha
reacciona de manera exagerada con amenazas, insultos y descalificaciones por no
poder impedirlo ni arrebatárselo. Pero esta vez, además, porque el Ejecutivo de
coalición se inaugura impulsando una ley de amnistía que causa un rechazo
visceral no sólo en sectores conservadores, sino también en no pocos
integrantes de la izquierda y otros estamentos sociales. Para colmo, las
negociaciones entre el PSOE y Junts, cuyo acuerdo fue clave para lograr la
investidura, se cubre de un velo de opacidad que oculta, dicen que momentáneamente,
la identidad de la persona o institución que verificará su cumplimiento*. Es
decir: más leña para la desconfianza y munición para la oposición. Y, por si no
fuera poco, unas declaraciones de Pedro Sánchez sobre la reacción<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de defensa de Israel que excede el derecho
humanitario causa una grave crisis diplomática, cuyo alcance está por
determinar. Crisis que el PP aprovecha, cómo no, para que su nuevo
portavoz inaugure el cargo acusando a Sánchez de ponerse “del lado de los
terroristas”, en alusión a Hamás, sin que le conmueva al portavoz, tan cristiano y devoto él,
los más de 15.000 muertos inocentes de Gaza que nada tuvieron que ver con el
ataque terrorista a Israel. Lo que ya decía: ahora Hamás sustituye a ETA en el
fangal político en el que gusta chapotear la derecha. </p>
<p class="MsoNormal">Se barrunta, por tanto, una legislatura polarizada, tensa,
bronca <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y complicada, sobre la que nadie
apuesta por su duración. Y no sólo por la constante labor de zapa de las
derechas, sino también por la complejidad y las dificultades que caracterizan
las relaciones del Gobierno con unos socios parlamentarios, diversos y con
intereses opuestos entre algunos de ellos, con los que tendrá que negociar
todas y cada una de sus iniciativas gubernamentales. De ahí que la legislatura
no se prevea fácil ni cómoda, hasta el extremo de poder calificarla, sin
riesgo a equivocarme, de abrupta, crispada y tensa. A cara de perro, vamos. </p><p class="MsoNormal">-------</p><p class="MsoNormal">Actualización: 3/12/2023</p><p class="MsoNormal">A última hora de ayer, 2 de diciembre, se dio a conocer el nombre del verificador o coordinador de las negociaciones entre PSOE y Junts: el salvadoreño Francisco Galindo Vélez (1955), abogado, diplomático y vinculado a la agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR.</p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-16161934687281646192023-11-21T09:03:00.001+01:002023-11-21T09:03:36.882+01:00La cara del rey<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6oqzDHpVmqNueFOB0iVhk9eQvKHN7Y7lxEiLL4lKOisXJfPZccctKrLaWNIPrhnTjYaaUcf4CUbe9anvFdxCVXO6n16CuSNt82Fe1DK8KXAHSvj1zYZgmXpnQ7OKeDZujU_bMWMeUfZrsWisUKrbvu-Cee3R6RiL8BTBmoXUca_p7-AGzV7yMvTKm9n5K/s720/La%20cara%20del%20rey1.jpeg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="720" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6oqzDHpVmqNueFOB0iVhk9eQvKHN7Y7lxEiLL4lKOisXJfPZccctKrLaWNIPrhnTjYaaUcf4CUbe9anvFdxCVXO6n16CuSNt82Fe1DK8KXAHSvj1zYZgmXpnQ7OKeDZujU_bMWMeUfZrsWisUKrbvu-Cee3R6RiL8BTBmoXUca_p7-AGzV7yMvTKm9n5K/s320/La%20cara%20del%20rey1.jpeg" width="320" /></a></div>Pedro Sánchez, tras merecer la confianza por mayoría
absoluta del Congreso de los Diputados para ser proclamado presidente del
Gobierno, prometió ante el rey Felipe VI, en un acto celebrado en el Salón de
Audiencias del Palacio de la Zarzuela, “cumplir con las obligaciones del cargo
con lealtad al rey, guardar y hacer guardar la Constitución como norma
fundamental del Estado y mantener en secreto las deliberaciones del Consejo de
Ministros”. <p></p>
<p class="MsoNormal">Era la tercera vez, desde que promovió la moción de censura
contra Mariano Rajoy en julio de 2018, que el líder socialista protagoniza este
trámite protocolario sobre un ejemplar de la Carta Magna, asistido por la
ministra de Justicia en funciones, Pilar Llop, como notaria mayor del Reino. Y
del que fueron testigos la presidenta del Congreso, Francina Armengol; el
presidente del Senado, Pedro Rollán; el del Tribunal Constitucional, Cándido
Conde-Pumpido; y el del Consejo General del Poder Judicial por suplencia,
Vicente Guilarte. </p>
<p class="MsoNormal">Aunque se trata de un acto de escasa duración, de poco más
de dos minutos, indistinguible de los anteriores, esta vez destacó por un
detalle que a nadie pasó inadvertido: el semblante excesivamente serio y
circunspecto del rey. El monarca mantuvo una expresión de ceño fruncido desde
que recibió a la presidenta del Congreso con la comunicación del resultado del
proceso de investidura y durante el acto del juramento constitucional del
presidente del Gobierno. Una expresión inédita, entre enfado y preocupación,
que se presta a ser relacionada con alguna circunstancia que no parece ser de
su agrado.</p>
<p class="MsoNormal">A falta de una explicación oficial, es plausible especular con
que al rey le disgustase la elección de Sánchez como presidente del Gobierno. Si
ese fuese el motivo, su gesto delataría una reacción inoportuna que contrasta
con la que lució en enero de 2020, cuando la entonces presidenta del
Parlamento, Meritxell Batet, le informó también que Sánchez había sido
investido. ¿Qué le molesta, hoy, al rey para poner esa cara?</p>
<p class="MsoNormal">Ante la ausencia de aclaraciones fidedignas, y siguiendo el
hilo argumental arriba expuesto, cabría suponer que el rey se sentiría contrariado
con la concesión de una amnistía a quienes él mismo había amonestado de manera
expresa, en alocución televisada en octubre de 2017, por el “inaceptable
intento de secesión en una parte del territorio nacional”, en la que advirtió, además,
que “es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden
constitucional”.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIsRokfXiTPbb9K1AtRP9ylTYfvAS-b9oYhjES8g9i4bIkJH9Sk61jVfQLFxClAufB5uREiaZk0Gv9u9xLkXlxHO7ImeNJHtFRlxkBM2c_kNXQulMt3h9t8DXYZ42eyTKAT2hMLP4m5HoXvz8AD2Le1HuiHuUW0J4ZxZDcJjf-05Xa89wc7V2ODiNu3NIx/s263/La%20cara%20del%20rey.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="263" data-original-width="192" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIsRokfXiTPbb9K1AtRP9ylTYfvAS-b9oYhjES8g9i4bIkJH9Sk61jVfQLFxClAufB5uREiaZk0Gv9u9xLkXlxHO7ImeNJHtFRlxkBM2c_kNXQulMt3h9t8DXYZ42eyTKAT2hMLP4m5HoXvz8AD2Le1HuiHuUW0J4ZxZDcJjf-05Xa89wc7V2ODiNu3NIx/s1600/La%20cara%20del%20rey.jpg" width="192" /></a></div>Si tal fuera el caso, sería comprensible que Su Majestad se
sintiera especialmente molesto con un Gobierno que nace llevándole la contraria
y que, en cierto modo, premia a los que él recriminó por su conducta
inaceptable y condenable. Un enfado comprensible pero injustificable, por
cuanto, como Jefe de Estado de una monarquía parlamentaria, su función se
limita a ejercer un papel moderador y tasado, en el que todos sus actos han de ser
refrendados por el Gobierno. Mostrar disconformidad con una decisión
gubernamental no cabe entre sus atribuciones <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ni es acorde con una democracia que establece
que la soberanía reside en la ciudadanía española, que es la que elige a quienes
la gobernarán. De ahí que el rey reine, pero no le está permitido gobernar. <p></p>
<p class="MsoNormal">Con todo, lo más grave sería que el rictus facial del rey ponga
en evidencia sus simpatías ideológicas, legítimas a título personal para
depositar su voto secreto en unas elecciones, pero en modo alguno para insinuar
públicamente sus preferencias políticas, coincidentes o no con los postulados o
actuaciones de cualquier formación representada en el Parlamento. Al rey no
se le está permitido evidenciar ni adoptar decisiones políticas. Si así lo
hiciera, el régimen de España no sería una democracia, pues la soberanía
popular dejaría de estar en el pueblo español sino en el rey, y el rey no es
elegido. Es un símbolo, sin más, y así ha de comportarse: absoluta y
escrupulosamente neutral.</p>
<p class="MsoNormal">Por eso la Constitución establece que el rey “no tiene
responsabilidad” sobre lo que firma, incluido, si se le presentase, la futura ley
de amnistía. Su función se limita a “sancionar las leyes con su firma”, puesto
que esas leyes llevarán consigo el refrendo del cargo político competente y del
Gobierno surgido de la voluntad popular. </p>
<p class="MsoNormal">Poner caras que denoten su estado anímico durante un acto
oficial, más allá de las que diplomáticamente sean pertinentes y hasta aconsejables,
no entra en su cometido como rey ni en el ejercicio profesional de su alta
magistratura como Jefe de Estado. Esas caras han de reservase para el ámbito
privado de su intimidad. A menos que, como sugiere Javier Aroca en un <a href="https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/cacator-cave-malum_132_10699342.html" target="_blank">comentario</a> publicado en elDiario.es, el rey sea incapaz de disimular una dolorosa
situación, la del estreñimiento. En ese caso, tiene suerte Su Majestad de vivir
en Madrid, la ciudad que dispone de la mejor fruta de España. Sería aconsejable
que el rey coma fruta, como pregona Isabel Díaz Ayuso desde la galería de
invitados del Congreso, porque la fibra de las frutas ayuda a evitar esa
calamidad intestinal que le tuerce el rostro. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-54605798996902540752023-11-17T20:07:00.008+01:002023-11-18T06:24:44.796+01:00El damero de la investidura (y III)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOVc8QmgHGhAdcDS4Jw8awF5sSX9TQl0Vf-docCagrBUR5z7WTPR5r1ymCkgymxONFJAw2Q-VhcLPcJlOykKlKdZjj1v6yMLK9I0GtCAAX2kcl1dp1y_9q9hUJgkA8NIZwnBfhjialcqh5xcEC9nZ8Vr3cQIRQKV_Kio611wAsKHn40Qvl5qXMluvK3GVq/s275/Sanchez%20presidente.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOVc8QmgHGhAdcDS4Jw8awF5sSX9TQl0Vf-docCagrBUR5z7WTPR5r1ymCkgymxONFJAw2Q-VhcLPcJlOykKlKdZjj1v6yMLK9I0GtCAAX2kcl1dp1y_9q9hUJgkA8NIZwnBfhjialcqh5xcEC9nZ8Vr3cQIRQKV_Kio611wAsKHn40Qvl5qXMluvK3GVq/s1600/Sanchez%20presidente.jpg" width="275" /></a></div>Al fin se ha completado el damero. Había comenzado a
completarse cuando Pedro Sánchez admitió por primera vez la amnistía en una
reunión del Comité Federal del PSOE. Ha transcurrido algo más de un mes entre
la investidura fracasada del candidato conservador Alberto Núñez Feijóo y la exitosa del
socialista. Tal ha sido el tiempo que ha necesitado este último para rellenar
las casillas que le permitirían resolver el damero de su investidura. Pero no
ha sido sin dificultades y obstáculos, como corresponde a la política de
altura: negociar, ceder, exigir y pactar hasta lograr consensos.<p></p>
<p class="MsoNormal">El juego comenzaría el pasado 23 de julio, cuando el Partido
Popular cosechó mayor número de votos en las elecciones, pero no consiguió ni
los escaños suficientes ni los apoyos parlamentarios necesarios para formar
gobierno de coalición con VOX. Tal imposibilidad permitiría al candidato del
PSOE optar a la investidura, iniciando negociaciones y alcanzando acuerdos con
las formaciones que no apoyaron al candidato conservador, haciendo depender su
éxito al pacto con partidos nacionalistas e independentistas más pequeños,
además de Sumar, que agrupa a Podemos y un rosario de formaciones izquierdistas.
</p>
<p class="MsoNormal">Conforme sellaba pactos con todos esos partidos,
aumentaba<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el enfado de la derecha
derrotada en las urnas que, con la excusa de la amnistía que se barruntaba,
incendiaba las calles con manifestaciones, concentraciones y mítines. Una
reacción exagerada y a veces violenta destinada a abortar la investidura del
socialista con la finalidad de que se convoquen nuevas elecciones. Sólo en dos
ocasiones se han tenido que repetir elecciones en España, en el período
democrático, ante la imposibilidad de investir un candidato, y tal era el
objetivo de las movilizaciones convocadas por el PP y Vox. Núñez Feijóo no dudó
en expresarlo de manera meridiana: “no nos vamos a callar hasta que hablen las
urnas”, haciendo caso omiso a que las urnas ya habían hablado, dando como
resultado el rechazo a su investidura. Una reacción nacida de la frustración
por no detentar el poder. Su enfado no era, pues, por la amnistía, sino por un
poder se les vuelve a escapar. A las derechas les enerva que vuelva a gobernar
Sánchez, como explicaba <i style="mso-bidi-font-style: normal;">The Economist</i>
a sus 27 millones de lectores.</p>
<p class="MsoNormal">De este modo, las manifestaciones semanales por toda España
y las concentraciones diarias frente a la sede madrileña del PSOE, muchas de
las cuales acabaron en enfrentamientos violentos con la Policía, han servido de
prolegómeno y acompañamiento al debate de investidura del candidato socialista,
Pedro Sánchez, como presidente del Gobierno.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Un debate que arrancaba con el pacto previo suscrito por el PSOE con
ERC, Junts per Catalunya (independentistas y nacionalistas catalanes), PNV (soberanista
vasco) y CC (nacionalista canario) que garantizaba el éxito, por 179 votos, a la investidura del socialista. Había una enorme expectación ante
el discurso de Sánchez por su promesa de promover una amnistía a los encausados
del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procés</i>, es decir, a los autores
(políticos, civiles, funcionarios) que promovieron un referéndum ilegal y una
declaración fugaz de independencia en Cataluña, incumpliendo la legalidad,
alterando la convivencia entre catalanes y el resto de España y deteriorando
profundamente las relaciones políticas e institucionales entre aquella comunidad
y el Estado.</p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBFawtMoupyRPsDvcTBwOPtWsW9K5N5Hki0ADst7x6oQufEceyYzNpzZNR5Iu8cdW7Au0lny1MFhAiMVZlor4ksAEF_W5g6teR6gY5aihZ8m2JYC742UHC3m29JY1S_4yjQlzIxJSJVZm6z7y6jyP9v55M3cdCZNYrXzCw9C2_0Z3NVBa50zwUhqJS7_6t/s291/Sanchez%20presidente1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="173" data-original-width="291" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBFawtMoupyRPsDvcTBwOPtWsW9K5N5Hki0ADst7x6oQufEceyYzNpzZNR5Iu8cdW7Au0lny1MFhAiMVZlor4ksAEF_W5g6teR6gY5aihZ8m2JYC742UHC3m29JY1S_4yjQlzIxJSJVZm6z7y6jyP9v55M3cdCZNYrXzCw9C2_0Z3NVBa50zwUhqJS7_6t/s1600/Sanchez%20presidente1.jpg" width="291" /></a></div>Para las derechas la amnistía, en vez de ser contemplada
como una medida excepcional para superar el profundo desencuentro que nunca
debió de judicializarse y como una oportunidad para encauzar el problema
territorial con Cataluña a través del diálogo, la negociación y la política,
basados en el respeto a la legalidad y la Constitución, la apreciaban
llanamente como una traición a la patria y una ruptura, una vez más, del país.
Máxime cuando el pacto entre el PSOE y Junts incorpora el término <i style="mso-bidi-font-style: normal;">lawfare </i>(persecución judicial), referido
a las comisiones parlamentarias que prevé sobre los casos `Pegasus¨ (escuchas
telefónicas a políticos catalanes e, incluso, al presidente del Gobierno) y el
denominado<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>`policía patriótica´
(utilización de la policía durante los gobiernos de Mariano Rajoy para
criminalizar a políticos catalanes, entre otros), pero que nada tiene que ver
con controles parlamentarios sobre decisiones judiciales. Las derechas ven en la
amnistía una extinción del Estado de Derecho y un ataque a la igualdad de todos ante la ley. Esta crítica se ha visto acompañada por toda
clase de políticos conservadores, togados corporativistas y demás partidarios
del enardecimiento callejero por cualquier motivo. Es sorprendente que jueces y
magistrados se concentren exigiendo la independencia del Poder Judicial en
protesta por una iniciativa política del Poder Ejecutivo, que se coinvertirá en
ley de acuerdo con el procedimiento legal del Poder Legislativo. Tal es el
batiburrillo que las derechas han organizado en las calles.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><p></p>
<p class="MsoNormal">Descontado, por los acuerdos previos, el éxito de la
investidura, lo que más expectación suscitaba del debate eran las explicaciones
y argumentos que ofrecería el candidato sobre la cuestión que más recelos y
críticas ha generado y que ha polarizado a buena parte de la sociedad: la
amnistía. Pero en la primera sesión, de once horas de duración, Pedro Sánchez defraudó.
La amnistía sería abordada fugazmente y sin convicción. Se limitó a ofrecer dos
razones, a su juicio, nacidas de una necesidad convertida en virtud: atender el
resultado de las urnas, que otorgaron mayoría a un gobierno progresista<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>frente a otro sostenido por la extrema
derecha.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y en la conveniencia de apostar
por la convivencia y el cierre de heridas, gracias al perdón de la medida de
gracia, para finalizar la situación anómala de la representación política en
Cataluña, donde cerca de la mitad de la población respaldó las iniciativas
ilegales promovidas por los independentistas. Que estos pacten, a partir de
ahora, la defensa de sus ideas con sujeción a las leyes y dentro del marco de
la Constitución, comprometiéndose con la gobernabilidad del país y renunciando
a la unilateralidad, es una medida que medios como <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Finanfcial Times</i>, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">The
Econoimist</i> o <i style="mso-bidi-font-style: normal;">The Guardian</i>,
relevantes en sectores económicos moderados y liberales, estiman muy positivo
para resolver el conflicto.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVP6cL8x5PNIDyMxudalhEvT2FIWBadTNjxrKHk-pjRu4-G8QoUsP-ADbx9vF39tATV8R1OXoTnZLzmux4we-9bamCIaO1dxum8P0SgFGjrqe5n5Vyzf2rPvQZaMdFBDYyYq4xYw3aLE-xnLMt-Gh9cxyFDw_fZkCKsehRMBH-PuXs6X1_3f8_Bsbxi7wK/s3264/Sanchez%20presidente2.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="2448" data-original-width="3264" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVP6cL8x5PNIDyMxudalhEvT2FIWBadTNjxrKHk-pjRu4-G8QoUsP-ADbx9vF39tATV8R1OXoTnZLzmux4we-9bamCIaO1dxum8P0SgFGjrqe5n5Vyzf2rPvQZaMdFBDYyYq4xYw3aLE-xnLMt-Gh9cxyFDw_fZkCKsehRMBH-PuXs6X1_3f8_Bsbxi7wK/s320/Sanchez%20presidente2.jpg" width="320" /></a></div>Sin embargo, esas razones no convencieron ni al PP ni a
Junts, tampoco, por supuesto, a Vox. El primero exhibió su rechazo frontal al
próximo Gobierno de Sánchez y a la ley de amnistía. Y el segundo expresó las
dudas que le merecían lo expuesto por el candidato durante su intervención.
Núñez Feijóo avisó de emprender una batalla contra la amnistía en todos los
frentes, incluyendo el filibusterismo en el Senado. Acusó al presidente del
Gobierno en funciones de cometer “fraude electoral” y “corrupción política”, a
cambio de ambiciones personales, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por
impulsar una medida que no figuraba en su programa electoral. Y se erigió
defensor de esa España supuestamente<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>humillada y traicionada por el candidato socialista. Al menos reconoció,
después de que <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el candidato le enumerase
las veces que la derecha ha esgrimido la amenaza de ruptura de España cuando la
izquierda asume el poder. que la mayoría parlamentaria que sustentará al
Ejecutivo es legítima, aunque esos votos, añadió inmediatamente, no los consiguió
limpiamente, “sino que los ha comprado firmando cheques que pagarán todos los españoles”.
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La extrema derecha, por su parte, calificó
al futuro Gobierno de Sánchez de ilegal y comparó al candidato con Hitler: “Hitler
también llegó al poder mediante elecciones y después maniobró para liquidar la
democracia”. Y acusó a Sánchez de preparar un golpe de Estado en connivencia
con las minorías separatistas. La presidenta del Congreso le conminó a rechazar
las alusiones antidemocráticas y, al negarse el portavoz, ordenó que se
retiraran del diario de sesiones. Tras la furibunda intervención de su líder, los integrantes de Vox abandonaron sus escaños y no esperaron siquiera la
respuesta del candidato.<p></p><p class="MsoNormal">Pero quien se mostró más contrariada con los mensajes
de Sánchez, que consideraba como un perdón a la medida de gracia para los autores
del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procés</i>, fue la portavoz de Junts
per Catalunya, Miriam Nogueras. Esta le recordó al candidato desde la tribuna que
el pacto suscrito entre PSOE y Junts no era para iniciar ningún diálogo, sino
para entablar negociaciones de igual a igual, como dos naciones, para resolver un
conflicto político. Y que si no se cumplían todos los acuerdos firmados, la
legislatura no estaría garantizada. Por unos instantes, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los votos de Junts para la investidura
parecieron estar en el aire, y de hecho se celebraron reuniones por los
pasillos del hemiciclo para restablecer la confianza. La portavoz reclamó a
Sánchez el compromiso de cumplir las 1.486 palabras firmadas en el pacto de Bruselas,
cosa que hizo Sánchez en su respuesta.</p>
<p class="MsoNormal">Con los apoyos garantizados, a pesar de las desconfianzas y
las dudas, el candidato sólo tuvo que esperar la votación nominal de los 350
miembros del Congreso de los Diputados, que le nombraron presidente por mayoría
absoluta, con 179 votos a favor y 171 en contra. Era la tercera vez que el
líder socialista ganaba una investidura, iniciando una legislatura que se
espera complicada y en tensión. El damero, al fin, se había completado. </p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-2508945455062668432023-11-10T08:31:00.000+01:002023-11-10T08:31:24.538+01:00Seguimos para bingo<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDBn4HMcAy68aJBmGVSrqJ3E-st0z7B51AEsPJ6HH0gG7aMIAWSGy0UvCOxs_FF5xXKS7Bxc7ln5yE4HyFfowl3Xw0ERwb9xupicR6Z4dAotnn_B-fQ3KABILzZ9j-Q9MVzbxH8RYqkW1aFaZCCW3OsIt1t_WuMlCgt4chU6owj5iPvX5CnXweJp8owtOS/s293/Bingo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="172" data-original-width="293" height="172" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDBn4HMcAy68aJBmGVSrqJ3E-st0z7B51AEsPJ6HH0gG7aMIAWSGy0UvCOxs_FF5xXKS7Bxc7ln5yE4HyFfowl3Xw0ERwb9xupicR6Z4dAotnn_B-fQ3KABILzZ9j-Q9MVzbxH8RYqkW1aFaZCCW3OsIt1t_WuMlCgt4chU6owj5iPvX5CnXweJp8owtOS/s1600/Bingo.jpg" width="293" /></a></div>Con la frase del título no me refiero (solo) al juego que es
tan popular en España, en especial entre quienes tienen edad de pasar las
tardes perdiendo tiempo en sus salas de juego. Pero hago analogía del mismo
para comparar lo que nos jugamos todos por el mero hecho de nacer. La vida es
una especie de bingo que nos dispone estar al capricho de la arbitrariedad de
lo que nos suceda hasta completar nuestra particular cartilla. Yo ya he conseguido
línea, con la que he alcanzado el triunfo de la jubilación, y sigo para bingo,
aguardando la suerte que me depare la bolita vital. Pero en el bingo de la vida
todos conseguimos, tarde o temprano, completar nuestra cartilla. La gracia del
juego consiste en demorar lo máximo posible ese bingo con el que ganamos el
premio de la guadaña: la vida eterna en la nada. Yo sigo para bingo, confiando
en que la próxima bolita le sirva a otro para completar su cartilla. Mientras
tanto, ¡llene aquí, maestro! <p></p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5714911920109328223.post-86115488147473785432023-11-05T09:22:00.001+01:002023-11-05T12:11:44.119+01:00Ni católico ni monárquico<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREKS-ti7mDnjaX-eyjQBFG3cvEw3g38umVx-6-oBoZ6EY4Tbx7ip-rRXVp2A4caLJoWa5YwFxq3d-ng0kyWWz-ImrPTaR1cWZamM8Vu4S9rir4d7SnQFpoT5dYYx5QMWbLisARPFwcBbVJOF6J8CLcbfJyv2sgsiwK9FpIKI71_TvjhkqYrEu8ykFaPDG/s300/Princesa%20leonor1.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREKS-ti7mDnjaX-eyjQBFG3cvEw3g38umVx-6-oBoZ6EY4Tbx7ip-rRXVp2A4caLJoWa5YwFxq3d-ng0kyWWz-ImrPTaR1cWZamM8Vu4S9rir4d7SnQFpoT5dYYx5QMWbLisARPFwcBbVJOF6J8CLcbfJyv2sgsiwK9FpIKI71_TvjhkqYrEu8ykFaPDG/s1600/Princesa%20leonor1.jpg" width="300" /></a></div>Espero no espantar a nadie si admito que no soy católico (y
de ninguna otra religión) ni monárquico. Pertenecer a ellas por tradición o
costumbre –como suele la mayoría de sus acólitos- me parece ilógico y
acomodaticio. Soy arisco a ambas sectas por personal elección racional. He de reconocer,
no obstante, que mis padres me prestaron ayuda, pues no corrieron a bautizarme hasta
que yo fuera capaz de tener una opinión al respecto. Y, evidentemente, elegí no
hacerlo. Pero la elección de la monarquía no ha estado a mi alcance ni a la de
nadie, pues nos la incluyeron de manera inseparable, como los suplementos
dominicales de los periódicos, con la
Constitución. Ello no obsta para que siga prefiriendo la república a una
monarquía.<p></p>
<p class="MsoNormal">Porque, por un parte, para mí, creer en un ser sobrenatural
y eterno que, en función de mandamientos y normas sospechosamente humanos, nos impone
una tutela moral a nuestras vidas más allá de cualquier consideración ética del
bien y del mal, me parece de un infantilismo supino, más propio de supersticiosos
y miedosos de la soledad ontológica que producto de un razonamiento crítico.</p>
<p class="MsoNormal">Y por otra, pienso que la máxima representación del Estado
de un país civilizado –un símbolo convenido en democracia- recaiga por herencia
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en el linaje de una familia determinada,
me resulta no sólo ingenuo sino un arcaísmo que se arrastra desde cuando considerábamos,
por ignorancia o fantasías de poder, que los reyes eran encarnaciones de los
dioses. Por todo ello, no creo ni en dios ni en el rey. Es más, desconfío de religiones
y de coronas inviolables y sucesorias, por muy parlamentarias que sean estas
últimas.</p>
<p class="MsoNormal">Dicho lo cual, creo que, desde esa percepción externa
carente de vínculos afectivos o tradicionalistas, podría aportar algún
comentario, tal vez menos subjetivo que el de los acólitos aludidos, acerca de la
curiosa coincidencia temporal y espacial (aquí y ahora) que se ha producido
hace unos días con la presentación del informe del Defensor del Pueblo sobre la
pederastia en el seno de la Iglesia Católica de nuestro país y el juramento
(que no promesa, que sería lo correcto en un acto civil y no religioso) de la
Constitución, realizado por la heredera al trono de España, la princesa Leonor
de Borbón Ortiz.</p>
<p class="MsoNormal">Son dos hechos distintos, pero no distantes ni nimios, que
afectan a los símbolos de los poderes, divino y terrenal, que aun subyugan
nuestra convivencia como comunidad supuestamente libre y democrática. Aparte de
rituales y anécdotas, la monarquía y la iglesia son instituciones atávicas que han controlado -y controlan- a veces con hierro y otras con guantes de seda, los destinos de los españoles desde hace siglos, incluido el largo paréntesis de la dictadura, de la que la iglesia formó parte imprescindible para ahormar el espíritu religioso e ideológico de varias generaciones de españoles, y de la también emanó, por capricho arbitrario del dictador, la restauración de la actual dinastía borbónica que reina España, con la bendición "a posteriori" de la Constitución. De ahí que no sorprendan esos cuatro minutos de aplausos que dedicaron sus señorías parlamentarias al discurso de la princesa.</p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVKXd2USDngsU5RA2Y3zCN-m-rcLP8oQCG4z0BrIJpqBXg1VI-p1QHL97LmFU8MT1G-s7lS-sAtylJhPxM94GChurVkEOfvzkP9kv9nmb52lit6klZS5DnJhhV_1pbGq-9BCts0GqK2ncLz1iKozRhURHt7Xo9kuhjRiaiXsdnPtCt6lZDj6Lrw1RXm3s7/s300/Princesa%20leonor.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVKXd2USDngsU5RA2Y3zCN-m-rcLP8oQCG4z0BrIJpqBXg1VI-p1QHL97LmFU8MT1G-s7lS-sAtylJhPxM94GChurVkEOfvzkP9kv9nmb52lit6klZS5DnJhhV_1pbGq-9BCts0GqK2ncLz1iKozRhURHt7Xo9kuhjRiaiXsdnPtCt6lZDj6Lrw1RXm3s7/s1600/Princesa%20leonor.jpg" width="300" /></a></div>Ha sido un <i>hollywoodense</i> espectáculo de márketing, con salva de cañonazos, paseos en Rolls Royce, calles llenas de banderolas en las farolas, pantallas de televisión gigantescas en plazas madrileñas, reparto gratis de pastelitos con los colores de la enseña de España y empalagosos reportajes de televisión y prensa, la soporífera ceremonia de juramento a la Constitución de la princesa Leonor al cumplir 18 años, su mayoría de edad. Se alimentaba así, entronizándola como heredera al trono y a la futura Jefatura del Estado, la añoranza de una institución obsoleta que ha perdido casi todo el prestigio que consiguió cuando el rey Juan Carlos I hizo lo que tenía que hacer, apoyar la legalidad constitucional frente al golpe de Estado del teniente coronel Tejero, pero que ese mismo rey, ahora exiliado en una monarquía "hermana" árabe, dilapidó con sus desmanes personales y económicos.<p></p><p class="MsoNormal">Aunque quisiéramos, es un régimen del que no podemos libranos democráticamente porque nos está vedado gracias a la práctica imposibilidad de modificar la Constitución. En vez de votar un Jefe de Estado en unas elecciones o destituirlo en virtud de un proceso parlamentario, los españoles "disfrutamos" de una monarquía que solo tiene dos salidas: la abdicación o el derrocamiento, ninguna de ellas por decisión soberana del pueblo en las urnas. Mientras tanto, los ciudadanos hemos de asumir como elementos intrínsecos de la institución los privilegios que rodean a la familia real, las desigualdades que entraña y los insoportables cultos a la personalidad del monarca y su prole, como el que se ha producido con el acto de la princesa Leonor. ¿Todavía alguien estima más conveniente la monarquía que una república? ¿Qué miedos nos han inoculado para creer tal cosa?</p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVi8X4TWvSfuhaArzFZAR24rRJvHH-_iAbZBXuH494xKqyxw_m2M35NWekghJSrZwmX4CYGYn19fRA6ur18dPu5Gm-uThxxtrpfioTH0PJD28cweMmd8u7GQOyI8kv5JtPrpofbhZuMlzIjoRNHHTwrF_UDnq8Bga4FKBGcHK_RuH_tU1n0SRy7Md6U3Ax/s284/Informe%20pederastia.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="177" data-original-width="284" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVi8X4TWvSfuhaArzFZAR24rRJvHH-_iAbZBXuH494xKqyxw_m2M35NWekghJSrZwmX4CYGYn19fRA6ur18dPu5Gm-uThxxtrpfioTH0PJD28cweMmd8u7GQOyI8kv5JtPrpofbhZuMlzIjoRNHHTwrF_UDnq8Bga4FKBGcHK_RuH_tU1n0SRy7Md6U3Ax/s1600/Informe%20pederastia.jpg" width="284" /></a></div>Pero si el poder terrenal es motivo de desconfianza, el "divino", representado y ejercido por la Iglesia, no es más tranquilizador. Y entre los muchos miedos que genera la iglesia, católica en este caso, figura no el de arder en el infierno sino el daño físico y psíquico que causa en los niños, criaturas indefensas y vulnerables que son víctimas de pederastia cuando se acercan con ingenuidad e inocencia a las sotanas de algunos de sus pastores. Un daño que, por otra parte, siempre se ha sospechado o sabido y nunca denunciado, pero que a raíz de un informe del Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, realizado por encargo de las Cortes Generales, se ha podido conocer, cuantificar y señalar responsabilidades.<p></p><p class="MsoNormal">El amplio informe, fruto de un trabajo no exento de obstrucción y opacidad por parte de muchas diócesis, recopila los abusos que se produjeron entre los años 60 y 90 del siglo pasado en el ámbito religioso, lo que permite hacer una extrapolación estadística y sociológica que arroja un resultado de más de 400.000 víctimas de agresiones sexuales en el seno de la Iglesia Católica española, casi el uno por ciento de la población total. Pero la jerarquía eclesial, lejos de asumir el resultado del informe, con el cinismo con el que siempre ha procurado ocultar estos hechos acaecidos en su seno, ha intentado ahora minimizarlos y "contextualizarlos" con los producidos en otros ámbitos, como si eso restara gravedad y responsabilidad a lo sucedido tras los muros de las iglesias, parroquias, colegios religiosos, seminarios, etc.</p><p class="MsoNormal">Sin embargo, los datos revelan, para sonrojo de feligreses y ateos, que la Iglesia Católica española encabeza las iglesias del orbe católico en las que los depredadores sexuales de niños vestían hábitos religiosos y tenían colgados crucifijos del pecho. Y en la que era común encubrir a estos pederastas trasladándolos de parroquia o diócesis para negar los hechos. La propia iglesia cometía, de este modo, un doble pecado: el de encubrimiento y el de complicidad, que se añadían a la crueldad que se perpetraba en sus templos y demás espacios e instituciones dependientes de la Iglesia Católica de nuestro país.</p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifIPSMzsmB0StAsnUKapPvY2kbO1RapFoZIpZNfsbAk_iY-UcyaW1zLz1B1Uf-oXimBEGZOabzcABFTPy_yKxUAeh-wyhrDcnOwbcVPEOqs6AjaZ5IhjKaMs5qNTYnXx4wxR4sJV7TxUA7Nq7WeVsFjsm4J-ouGfffkP0CG6-OmJevcx5uuyob3DFB8xo9/s299/Informe%20pederastia1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="299" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifIPSMzsmB0StAsnUKapPvY2kbO1RapFoZIpZNfsbAk_iY-UcyaW1zLz1B1Uf-oXimBEGZOabzcABFTPy_yKxUAeh-wyhrDcnOwbcVPEOqs6AjaZ5IhjKaMs5qNTYnXx4wxR4sJV7TxUA7Nq7WeVsFjsm4J-ouGfffkP0CG6-OmJevcx5uuyob3DFB8xo9/s1600/Informe%20pederastia1.jpg" width="299" /></a></div>La hipocresía exhibida por la Conferencia Episcopal ha sido inmensa, a la hora de valorar el alcance de un problema que, en cualquier otro ámbito, hubiera acarreado importantes consecuencias penales y sociales. Y la ha mostrado porque, como entidad privada que disfruta de enormes privilegios, trata de eludir su responsabilidad, negar reparación a las víctimas y ser reacia a pedir perdón de modo sincero y honesto. Una actitud sorprendente, pues, aunque sea sabido que este asunto de la pederastia en la Iglesia Católica es global y en cada país se ha abordado y tratado de forma desigual, la resistencia de la jerarquía eclesial española no tiene comparación con la reacción que ha tenido en otros países. Hasta el Papa se ha visto obligado a convocar a los obispos españoles a una reunión extraordinaria en el Vaticano, prevista para finales de noviembre. Si bien el objeto de la misma es abordar la inspección de los seminarios en España, no pasa desapercibido que se produce en el contexto de la investigación de los abusos a menores en la iglesia.<p></p><p class="MsoNormal">Está visto que, por mucho que lo nieguen, el reino de las religiones -de todas ellas- está en este mundo, donde cometen los mismos abusos y atropellos que cualquier otro poder, aunque se escuden en las aspiraciones espirituales y morales con las que intentan adoctrinar a creyentes y no creyentes. Miedo me dan. Pero, con todo, todavía no sé de qué desconfío más: si de las religiones o de las monarquías. Mirándolo bien, asemejan idéntico tinglado. Es para pensárselo un rato, ¿no creen? </p>Daniel Guerrero Bonethttp://www.blogger.com/profile/02005656804978322244noreply@blogger.com0